赵X，男，X年X月X日出生。 上诉人孟某因与被上诉人赵X房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）房民初字第X号民事判决，向 赵X支付违约金6.51万元，理由不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

。 被上诉人（原审被告、反诉原告）李某乙。 上诉人康某因农村私有房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院某民事判决，向本院提起上诉。本院依法 装修及地价款共计680400元。请求：康某、秦某赔偿李某乙建房装修等经济损失36000元，并返还购房款6000元，给付地价款638400元，反诉费用由康某、 ...

要求判令李某乙继续履行双方签订的《房屋买卖合同》；要求李某乙支付马某违约金60万元；要求李某乙赔偿马某经济损失7481元；诉讼费由李某乙承担。 信。 综上所述，马某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

李某乙。 委托代理人王某。 被上诉人（原审被告）吴某。 上诉人李某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院 ，现户籍所在地为北京市X村X街x号。李某乙主张房屋买卖协某无效，是基于土地增值为追求更大经济利益的违约行为。我在北京市X村已生活多年，期间履行村 ...

有限责任公司（以下或称“方某公司”）房某买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月1日立案受理，依法由审判员蒋铁滔适用简易程序于2011年10月25日公开开庭 了较大的经济损失。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院解除原告与被告于2010年10月18日签订的《房某买卖合同》；2、 ...

王XX为与被告戴XX房屋买卖合同纠纷一案，于2011年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员王刚适用简易程序进行审理。本案审理 第三套住房，双方不能办理过户手续，被告构成违约。故被告反诉要求原告赔偿经济损失200000元，无事实和法律依据，请求予以驳回。 原告王XX为证明其诉讼主张 ...

，我有权处分，韩某、韩某之间签订的房屋买卖合同应为无效。 一审法院认为，现代经济社会虽然倡导在订立合同时尽量采用书面形式，以规范交易行为、明确权利义务 某、韩某之间的房屋买卖协议合法有效，不存在恶意串通行为，韩某已依法取得房屋产权。 被某诉人吴XX答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉 ...

才形成的合同关系。从以上涉及房屋买卖的当事人构成关系看，蒋某华与李某之间不存在恶意串通的基础，也没有故意损害蒋某经济利益的事实依据。关于蒋某华的 、诚实信用原则。该房屋买卖合同应继续履行，即蒋某应依法按照蒋某华和李某的约定协助李某办理房屋过户手续。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理 ...

于对xxx造成的经济损失应支付x元做为赔偿。 原审法院认为：xxx与xxx于2009年8月22日和2010年5月22日签订的房屋买卖合同和解除房屋买卖 手续并承担违约责任，但该房屋买卖合同已经双方协议解除，其该项请求没有法律依据，原审法院不予支持并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。 ...

，女。 委托代理人康某某，男。 李某丁、张某戊因与李某乙、赵某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年4月6日向开封市X区人民法院提起诉讼。该院于2011年7月 李某乙、赵某负担。 李某乙、赵某不服上诉称：双方签订的房屋买卖协议是李某乙、赵某家庭经济极其危机的情况下，被迫签订的。该协议条款非常苛刻，对李某乙 ...