，原告负责提供林地，合作期间任何一方不能擅自将联合造林林地或联合造林林木转让、出售或用于贷款抵押，三方利润分成按50%、30%、20%分配。马山县林业局参与 ，请求本院依法确认二被告于2011年6月18日签订的《林木、林地经营权转让合同》无效。 本院认为：马山县林业局与被告涔林公司于2006年3月28 ...

（以下简称金昊公司）与被上诉人北京海外海广告有限公司（以下简称海外海公司）因合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第x号民事判决，向本院 转让纠纷，不管我方是否知情，我方都不是被告，经营权转让合同是否能履行或解除，海外海公司依据法律都不能与我方发生法律关系。关于交付租金的责任问题。 ...

是2003年1月1日，一审判决适用该法处理上诉人与被上诉人之间的土地承包经营权纠纷，存在法律适用错误。 被上诉人朱某丙辩称：一审法院认定的事实清楚，适用 纠纷，故认定上诉人与被上诉人之间的土地承包经营权转让协议无效。双方当事人的土地承包经营权转让合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故上诉人应当 ...

等五被上诉人辩称，一审判决认定经营某归万里公司正确，2006年1月1日签订的转让协议无效。请求维持再审判决。 固始客运公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。本案线路 经营某的使用权，应以2004年7月1日起计算，据此，原判适用法律正确。转让合同的主体是张某甲与张某乙等五被上诉人，请求是索要转让费和返还线路 ...

将商铺出租他人的《委托书》非法抢走，才导致法院作出判令解除《商铺经营权转让合同》的错误判决。另外，根据双方在2009年12月17日签订的《商铺 出租他人，收取租金弥补甲方损失后，可付给乙方：……28.5乙方拖欠商铺经营使用权转让金额、管某、空调费以及相关的违约金、赔偿金、滞纳金等其中任何一项超过十五日 ...

按与房主周某某签定的《门店租赁合同》中的约定履行，其理应承担相应的违约责任。原、被告之间的房屋转租、经营权转让协议，并不违反法律、行政法规的 责任。案件受理费1075元，由原告负担。 天水市人民检察院抗诉认为，1.双方当事人进行铺面转让时，被告剩余货物是多少及是否折价给原告，卷内无交付证明。原审法院将 ...

、负责人”的字样，前后存在矛盾。而且，翠微园餐厅作为企业法人，如果企业所有权转让必须经权利人同意，并根据性质不同，履行法律规定的程序，作为受让人王某甲在 认定与事实不符。3、本案转让协议所约定的权利转让性质不符合经营权转让的特点。转让协议并未按照一般的承包经营权转让合同对转让的期限、承包金额、承包期间 ...

构成表见代理。上诉人年事已高，不再管理家庭事务，所以上诉人与被上诉人签订该合同就应当经过自留山全体承包人的同意，被上诉人在没有其他家庭成员签字同意的情况下 。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”被上诉人未提供证据证明涉案的林地承包经营权转让合同经过了发包方同意，罗珊乡X村委会证明其没有参与《 ...

请求，并提起反诉称：2006年3月6日，汤某某与楼某某签订了饭店经营权转让合同，约定由汤某某将在陈林芝名下的个体经营的，汤某某拥有独立经营权的 第二款，个人经营的个体工商户改变经营者时，应当重新申请登记的规定，是营业执照不能转让的强制性规定，是行政管理机关与行政相对人之间的行政管理行为，原审法院混淆了 ...

月30日，张某某与戴某某签订了砂场转让协议，约定张某某将X号合同项下的x平方米沙滩的采砂经营权转让于戴某某，期限至2007年7月18日止 万元及逾期付款利息。 原审法院审理认为：本案双方当事人争议的焦点是戴某某支付沙滩转让余款30万元的条件是否成就。2006年1月16日，龙游县水利局、龙游县河道疏浚砂 ...