）》。上述合同解除以后，梁某认为与恒辉公司签订的《内部承包经营管理协议书》无效，要求恒辉公司返还15万元履约保证金，双方就履约保证金的返还问题 无效合同的组成部分，在审理中应该涉及一并审理。一审判决仅仅就《内部承包经营管理协议书》进行审理却抛开无效合同组成部分不予以审理是断章取义进行审理是错误，是违反 ...
//www.110.com/panli/panli_35445373.html-了解详情
年X月X日出生，汉族，住湖南省XX县。 上诉人（原审被告）长沙XX物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市X区。 法定代表人陈XX，总经理。 上诉人周XX与上诉 3000元、商场建设费x元；周XX应在签订本协议书的五日内与XX公司签订《商铺租赁管理合同》、《经营管理公约》和《消防治安责任书》；如果周XX在 ...
//www.110.com/panli/panli_30545552.html-了解详情
x.07元人民币（暂算至2009年3月31日）；三、荣利来公司因经营管理不善，造成其营业执照从2006年至2008年未年审，致使银都大某店的 永兴银都大某店有限公司委托湖南省辰信贸易发展有限公司安装某部程控电某总机系统协议书。 证据24、付款申请、付款委托书、建行永兴县营业部电某回单。 以上23—X号 ...
//www.110.com/panli/panli_28455907.html-了解详情
损失250元工商登记费；证据16、收据，证明因履行加盟合同损失100元办理兽药经营许可证费；证据17、2006年到2008年的财务报告，证明被告从2006年至2008 一、原、被告签订的《县市三星店加盟协议书》属于特许经营合同，双方构成特许经营合同关系。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：本条例 ...
//www.110.com/panli/panli_25263797.html-了解详情
答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：双方之间存在何种法律关系，加盟协议书是否有效及基于此提出的诉讼请求是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点，原告 。 一、原、被告签订的《县市三星店加盟协议书》属于特许经营合同，双方构成特许经营合同关系。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：本条例所称 ...
//www.110.com/panli/panli_25259391.html-了解详情
经营额为400余万元，非法获利超过10万元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 针对被告人的辩解、辩护人的辩护意见， 某数额，在保证金某额不足时必须追加保证金，否则会被强行平仓，相关的协议书中约定“客户在仓合约，以当日市场收盘价位结算后，实际保证金某足，客户必须 ...
//www.110.com/panli/panli_19100045.html-了解详情
以下证据予以证明：2001年10月30日村委会与北京市通州区X镇人民政府签订的征地协议书。 三安合作社在一审中答辩称：三安合作社与严某某之间无承包合同关系 年度的承包费。 2007年4月2日，村委会与三安合作社签订土地委托经营管理协议书，约定：村委会将以租赁方式取得土地使用权的79亩土地临时移交给三安 ...
//www.110.com/panli/panli_136001.html-了解详情
复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：杜某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 麦郎公司一次性收取的进场管理费。进场费，顾名思义是杜某某为能进入西麦郎公司经营管理的美食城而缴纳的费用。双方约定的进场费，不仅包括西麦郎公司在杜 ...
//www.110.com/panli/panli_130986.html-了解详情
复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：黄某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 麦郎公司一次性收取的进场管理费。进场费，顾名思义是黄某某为能进入西麦郎公司经营管理的美食城而缴纳的费用。双方约定的进场费，不仅包括西麦郎公司在黄 ...
//www.110.com/panli/panli_130980.html-了解详情
复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：王某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 麦郎公司一次性收取的进场管理费。进场费，顾名思义是王某某为能进入西麦郎公司经营管理的美食城而缴纳的费用。双方约定的进场费，不仅包括西麦郎公司在王 ...
//www.110.com/panli/panli_130974.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务