、仲裁庭意见 依据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的庭审调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见。 （一）双方当事人在“技术转让合同”第9章第1条规定，该合同 ××日报》上刊登通告，称××万用墙板是其自产自销产品，除被申请人或其特约经销商外，一切其他使用××万用墙板商标或冒牌产品，被申请人会依法律途径追讨 ...

、仲裁庭意见 依据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的庭审调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见。 （一）双方当事人在“技术转让合同”第9章第1条规定，该合同 ××日报》上刊登通告，称××万用墙板是其自产自销产品，除被申请人或其特约经销商外，一切其他使用××万用墙板商标或冒牌产品，被申请人会依法律途径追讨 ...

法制日报》上向原告公开赔礼道歉；三被告赔偿原告直接经济损失（略）元，并赔偿合理调查费用3000元，以上共计（略）元；三被告承担本案诉讼费及其他相关费用。 被告协和 局部麻醉仪的中国总代某，授权协和洛克中心为该产品北京市地区的特约经销商。合同上注明协和洛克中心的地址是北京市海淀区X路X号紫竹花园F座X室 ...

白某某提供的滑县农业局《关于……部分村民反映施用“辉煌”牌复合肥导致小麦长势不良的情况调查报告》载明：“2008年4月25日下午，农业局派人到该村实地查看了 不良的情况调查报告》明确载明涉案“辉煌”牌复合肥的经销商是缑某某，故白某某主张其是从耿某处购买“辉煌”牌复合肥，与缑某某并未发生买卖合同法律关系 ...

证据。3、滑县农业局《关于……部分村民反映施用“辉煌”牌复合肥导致小麦长势不良的情况调查报告》载明：“2008年4月25日下午，农业局派人到该村实地查看了 长势不良的情况调查报告》明确载明涉案“辉煌”牌复合肥的经销商是缑某某，故白某某主张其是从某处购买“辉煌”牌复合肥，与缑某某并未发生买卖合同法律关系 ...

并提供现行的国内经销商价目表，并将价目表内任何预期的变更通知世太元公司。北京分公司对世太元公司出售的产品符合企业执行的国家有关标准。合同期限自2006年 有世太元公司提供的产品经销协议、确认函、廊坊市元辰超市有限公司开具的发票、调查记录以及世太元公司、北京分公司当庭陈述在案佐证。 本院认为，世太元公司 ...

的主要上诉理由为：一、通达公司与营销分公司不存在买卖合同关系。通达公司作为松下电工制定特许经销商，具有优势价格进货渠道，没有理由向营销分公司购买价格更 潘建东于2007年仍为通达公司员工。经本院向丰台地税局调查，该局向本院出具了有关证明材料，其内容为“通过北京市地方税务局个人所得税全员全额扣缴申报系统 ...

阳广贸易发展有限公司(下称阳广公司)与原审被告青岛永生调料有限公司(下称永生公司)买卖合同纠纷一案，本院于2003年3月31日作出(2002)闸民二(商)初字第 类商品上不得注册、独家专用为由驳回申请。为此，阳广公司才及时通知各经销商将原“张记”商标换贴成“张一记”商标，且该“张一记”商标后于2003 ...

并已积极履行工作职责。顺陶公司在三水的生产厂于2004年5月左右卖掉后，引起经销商群体极度恐慌，以为顺陶公司要逐步回收资金不做陶瓷了。到2004年11月前后， 因未提前30日通知解除合同的补偿金x元，上述补偿金共四项，合计x。5元。六、顺陶公司证据不足，应不予采信。1、关于调查笔录，顺陶公司2005年 ...