古籍出版社就《旧时儿戏》一书的稿酬问题进行过协商，但双方最终并未签订书面合同。 本院认为： 一、根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在 作品的数量和被告的侵权情节酌情确定本案的赔偿数额。对于原告主张以单幅美术作品确定赔偿数额的请求，因其缺乏必要的事实依据，故本院不予支持。 综上所述， ...

仅限于动漫领域，与本案诉争无关联；对证据13－15、19－22中的合同及授权协议的真实性有异议；对证据16－18的真实性无异议，是否具有关联由法院 www.x.com（招财童子娱乐互动社区）的网页上发布“招财童子”动漫形象及相关美术作品，并附有版权声明。2006年7月21日，上述网站的网页发布了名为“ ...

其销售的昆仑大地公司生产的“吉祥花开”月饼的包装盒图案系盗版我公司的“富贵人家”美术作品。我公司认为，昆仑大地公司未经许可使用侵犯我公司著作权的月饼盒、城乡 了红黄两色牡丹花。 上述事实，有快车道公司提交的著作权登记证书、《购销合同》、购买月饼发票，城乡贸易公司提交的销售数额说明，以及本院开庭笔录在案 ...

不符合证据的形式要求，不足以证明其合法来源；而关于雷诺玛公司的委托事实，因委托合同上并无图案说明，同样难以认定。故对凯琦公司的抗辩理由不予支持。 三、本案 条的规定，判决：一、凯琦公司于判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售复制美术作品《古韵》的床上用品。二、凯琦公司于判决发生法律效力之日起七日内 ...

相反的证据；并认为原告张某某与案外人签订的制作发行《开国大典》金箔画合同与本案无关。各方当事人对其他证据均不持异议，广元公司因未能提供涉案金箔画 和获得报酬权。 1990年著作权法第十八条规定：“美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。”油画《开国 ...

该次选题的投入资金(含全部)经协商均由甲方负责，乙方不承担任何费用……。该合同未就稿酬问题作出约定。另查，经时任北京市版权局版权争议调解处处长刘某伟 原告作品的数量和被告的侵权情节酌情确定本案的赔偿数额。对于原告主张以单幅美术作品确定赔偿数额的请求，因其缺乏必要的事实依据，故本院不予支持。 综上所述， ...

。 委托代理人钟佩君，上海锦联律师事务所律师。 原告濮某甲诉被告上海人民美术出版社著作权侵权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 中华人民共和国著作权法》第二十九条规定，图书出版者出版图书应当和著作权人订立出版合同。作为出版单位，被告理应知晓上述规定并切实遵守执行。在《明清家具》 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

诉讼费。 被告上海外教社辩称:第一，2003年上海外教社与涉案图书作者签订出版合同，涉案图书作者系合法取得涉案光盘，上海外教社审核了作者提供素材的合法性， 上海外教社的侵权行为。 17、《协议书》，拟证明二原告许可使用其美术作品的费用。 18、购买涉案图书的发票。 19、交通费发票。 20、邮寄费发票 ...