同行业及相关消费者表明“奥安某”是“（略）”的中文翻译，皇朝公司生产和销售的电梯等产品以及提供的相关服务，均是由奥安某公司提供的或是与 没有事实依据。 综上所述，商标评审委员会作出(2005)第X号裁定的主要证据不足、适用法律错误，请求人民法院撤销该裁定。 被告商标评审委员会辩称：一、2002年修订的 ...

不是驰名商标。且根据中国商标法第13条仅禁止外国驰名商标在中国的中文翻译被注册或使用，对作为企业名称使用没有任何限制。并且，“星巴克”与“ 咖啡馆餐饮有限公司企业基本信息。 六、被告认为原告的赔偿没有法律依据的证据，包括证据6-1、上海市律师服务收费管理办法；证据6-2、上海闸北区人民法院（2003） ...

迈克尔摩尔，助理秘书。 委托代理人石某，女，汉族，X年X月X日出生，北京市柳沈律师事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市X区教育部留学服务中心学院路X号。 委托代理人赫长虹，北京市柳沈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市 ...

第X号裁定）。商标局在第X号裁定中认定雅某注册并使用在“提供互联网搜索引擎”服务项目上的“雅某”、“x”商标为驰名商标，并依据《商标法》第十三条第二款 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹某或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 ...

被告赔偿原告经济损失人民币XX万元；两被告赔偿原告（略）费人民币X万元以及翻译费用人民币XXXX元；本案诉讼费由两被告承担。 两被告共同辩称：1、PI 商业经营秘密的PI、FI公司客户名单，对此应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。商业经营信息往往会随着市场变化而发生变化，客户名单作为商业经营秘密 ...

对公证认证费用，没有任何的单据和证据。5、翻译费是双方举证的费用，举证的费用不应当由对方承担，主张该费用没有法律依据。6、对返还相关单据的请求，第一 ，第二被告已经将涉案货物交给了收货人，完成了承运人的义务。2、到达地服务收款报告。 经当庭质证，原告对第二被告的证据无原件无法确认其真实性。第一被告对 ...

中认定：申请商标由英文及图形组成，其中英文“x”和“x”的中文含义可分别翻译为“有机的，组织的，器官的”和“药房、药剂学、制药业”，英文部分与本案以 经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。 由上述法律规定可知，对于商品或服务的特点具有直接描述性的标识不具有显著特征，不得作为商标予以注册 ...

提交的商业模式简化版中的内容已为公众知悉，其中的“价值建议”及“提供的服务”已通过原告自己的宣传资料公开，“一次性利润”、“进展中的利润”仅是商业目的和 侵害其商业秘密，要求被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款 ...

的《大长今》光盘、康艺星河公司出品的《呼唤》光盘、律师费、公证费、翻译费和律师费发票等材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案争议的焦点问题是原告 涉案行为是否侵犯了原告的相关权益及是否应承担相应的法律责任问题。 被告华动飞天公司就涉案音乐作品提供了手机彩铃下载服务，但主张其已就此取得被告龙乐公司的 ...

外文出版社和海豚出版社证明，证明被告销售侵权图书的单位利润； 9、诉讼代理法律服务协议和发票，证明原告为本案支付律师费用6290元。 被告河北教育出版社对 为45元。 4、河北教育出版社于2006年4月10日与韩国公司签订翻译出版合同，该合同在河北省版权局进行了著作权合同登记，合同登记号03－2006 ...