侵占单位财物的事实，故不构成职务侵占罪。关于贪污的指控，因被告人不知道籍学民等三人实施犯罪，不能认定为共同犯罪。关于单位行贿罪，老 向南阳市中级人民法院提交南阳市人民检察院所作出的“中止执行刑事赔偿决定书”和“撤销刑事赔偿决定书”。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人魏某权供述其利用公司经理艾尽忠所 ...

，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：一、职务侵占的事实 （一）2004年9月份，河南永丰粮油储备有限公司（以下简称永丰公司 打白条的行为是明知的，该行为造成公司财产流失，故该行为系共同犯罪，其诉称不构成职务侵占罪的理由不能成立。关于其诉称购车款不是其公司 ...

金XX等证言；书证有被告人户籍证明、前科证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、刘某某、李某某以非法占有财物为目的，利用被告人 秘密手段将其保管的财物据为己有，数额较大，三被告人的行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪；被告人王某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒 ...

机关陕县人民检察院。 被告人乔某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌职务侵占犯罪于2009年3月16日被三门峡市公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕， 后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二 ...

单位的陈述、同案人的交待、证人证言、相关书证等证实的事实和内容相互印证，足以认定。 本院认为，被告人雷某、袁某、谢某单独和相互纠合一起，以非法占有为目的 将本公司财物非法占为已有，且非法占有的财物数额较大，其行为均构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人雷某起主要作用，系主犯；被告人袁某、谢某起次要作用， ...

法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）安某犯职务侵占罪的事实是正确的。 原判认定的犯罪事实，有下列证据证明： 1、北京中 北京中基正信广告有限公司同北京迪迪文化传播有限公司共同承办演出晚会上诉理由及其辩护人关于一审判决认定安某犯职务侵占罪事实不清、证据不足，安某收受北京迪迪 ...

金XX等证言；书证有被告人户籍证明、前科证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、刘某某、李某某以非法占有财物为目的，利用被告人 秘密手段将其保管的财物据为己有，数额较大，三被告人的行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪；被告人王某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒 ...

机关陕县人民检察院。 被告人乔某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌职务侵占犯罪于2009年3月16日被三门峡市公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕， 后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二 ...

过程中，采用收入不上账和隐瞒事实真相等手段，伙同他人共同侵占集体财产，数额巨大，其行为已构成了职务侵占罪，应受到刑罚处罚。关于上诉人在上诉中提出原判认定 上诉理由亦不能成立。因此，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及职务侵占的数额，依法所作出的判决认定事实清楚，定性准确，处刑适当，审判程序合法。 ...

月。 冼某某上诉及其辩护人提出，上诉人冼某某的行为构成收购赃物罪，不构成职务侵占罪；上诉人冼某某的犯罪数额没有原判认定的那么多。 经审理查明，原判认定上诉人 的原审被告人陈某甲，以非法占有为目的，共同利用陈某甲的职务之便侵占其单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。上诉人冼某某及其 ...