鑫汇快印公司等需要资金为由，采取高额支付利息的方式向社会不特定对象借款，变相吸收收公众存款，扰乱金融秩序，且吸收公众资金数额巨大，其行为已构成非法 不予支持。 综上，原审法院判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

、陈某乙出于报复泄愤、争强斗狠等流氓动机，以不同组合与他人结伙持械斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同聚众斗殴犯罪中，原审被告人孟某庚、费某、魏 的定罪正确，对上诉人方某甲、张某丙、王某丁、陈某乙、卞某的量刑并无不当，其各自上诉理由查无事实根据和法律依据，其要求从轻处罚的上诉请求本院均 ...

行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，原审认定证据不足；寻衅滋事罪量刑过重。 原审被告人王某乙上诉称：认定其构成参加黑社会性质组织罪缺乏必要的 ，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。原审被告人苏某 ...

进行殴打，后持枪与周某某团伙械斗中获胜，在群众心理上形成巨大恐惧，严重影响了驻马某市X区的社会秩序。 该组某通过开设赌场等犯罪活动获取经济利益，具有一定的经济实力，用于 某曾某故意某罪被判处刑罚，被告人龚某曾某盗窃被劳动教养，均属有前科，在量刑时可适当从重。被告人赵某丙、龚某、陈某戊、吕某、陈某癸、孙 ...

不予采纳。 本院认为，上诉人黄某甲、黄某乙无视法纪，聚众持械在公共场所打架斗殴，侵犯了公民的人身权利公共社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪。两上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...

张XX、刘X、赵XX、常XX、闫XX等人证明被告人在东来顺饭店聚众扰乱秩序、打人的情节； 3、被告人郭某某、张某甲、叶某乙、闫某、孙某戊 第X号刑事判决第四项中对原审被告人阎某所犯参加黑社会性质组织罪的量刑部分及数罪并罚决定执行的刑期部分； 三、原审被告人阎某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年， ...

利用人多势众威慑群众，插手工程纠纷，婚姻纠纷及其他民间纠纷，收取报酬，严重干扰了正常的社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。均应依法予以惩处。原审被告人刘某某的行为又 ，原审法院已根据上诉人孙某乙在共同犯罪中所处的地某、作用和对社会产生的危害后果，对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。 ...

公共场所起哄闹事，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人曹某为首纠集多人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；原审被告人余某违反森林法的规定，以牟利 ，对此辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第 ...

刑一终字第X号刑事附带民事判决书，证实本案相关事实及对同案人谢增华等人的量刑情况。 （2）、本院（2002）栗刑初字第X号刑事附带民事判决书，证实 被告人潘某丙、胡某甲、黄某丁的身份情况。 本院认为，被告人潘某丙无视国法，聚众与他人斗殴，严重扰乱了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；此外，被告人潘某 ...

某等人在公共场所持械发生了殴斗，主观上具有聚众斗殴的直接故意，客观上也具备了“聚众”和“互殴”的行为，且该行为严重扰乱了社会公共秩序，因此，被告人潘某甲的行为符合聚众斗殴罪的主客观构成要件，对其行为应以聚众斗殴罪定罪量刑，故被告人潘某甲的上述辩护意见本院不予采纳。但公诉机关指控被告人潘 ...