双方当事人理应按照决议内容严格履行,故对高某某要求郑某办理工商变更登记并支付股权转让费x元的诉讼请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 的上诉理由不成立,本院不予支持。虽然郑某与高某某之间并未签订股权转让合同,但华夏公司的两次股东大会决议均系各方当事人的真实意思表示,该决议从内容 ...
//www.110.com/panli/panli_18261211.html-
了解详情
年8月,被告屠某某从该公司退股。 原审法院认为:原、被告之间的股权转让协议经揽天公司其他股东签字同意,并加盖该公司公章,其效力应予以确认。股权 3月揽天公司已被吊销营业执照从而根本丧失经营资格,上述合同目的已根本无法实现,股份转让协议无继续履行的必要,冯某只能追究屠某某的违约责任并相应选择依法解除合同 ...
//www.110.com/panli/panli_15688099.html-
了解详情
股权转让无关联。证据5是新老公司之间的交接,与股权转让无关。证据6、7与股权转让无关。关于证据8,当时原告以股东身份提起知情权之诉,但在该案的 、协议自签定之日起,公司经营权归乙方。(四)、签定协议一月内乙方支付转让现金总价35,000元,先行支付15,000元,余18,000元一月内支付,余款由乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_9927475.html-
了解详情
支付了600万元股权转让款,成为伟力公司的股东。龚某乙、汤某某丧失了伟力公司股东身份,股份转让协议双方已履行完毕。郭某某与龚某甲、任某之间签订的《 、任某签订的《合作协议书》。用于证明郭某某自愿出资600万元受让伟力公司40%股权,另出资400万元用于收购土地所需费用,且该协议替代了2007年2月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_9250800.html-
了解详情
的上述证据,原告陈某甲、陈某乙质证后认为:该些证据是同信荣公司原股东之间的内部文件,对其真实性有异议,且与本案缺乏关联性,即使该些证据是真实合法的 而产生的税务债务仍应承担相应的法律责任。然而,在同信荣公司内部,新老股东间可以对股权转让前后的公司对外债务的分担进行约定。本案中,史某某、林某某、杨某某 ...
//www.110.com/panli/panli_9025903.html-
了解详情
业(集团)有限公司(下称永业集团)签订了“关于对上海永德房地产发展有限公司(下称永德公司)股权等合作事宜框架协议”(下称“协议一”),约定:原告以不低于6,006万元价格受 。而永德公司也曾经表示,原、被告之间的股权转让事宜应由双方自行解决,其无义务履行或遵守双方股东之间的协议。综上,原告要求被告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_8636813.html-
了解详情
股东于2008年4月19日签署的公司现行章程规定内容:公司注册资本1,000万元,股东为C科技有限公司、上海D发展有限公司、浙江E工贸有限公司、秦a、刘a、李a 公司股东各方均确定了各股东的持股比例后,以增资以前原、被告之间为防范增资不能的风险而做的特别约定内容来抗辩所欠股权转让款,毫无事实和法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_2928449.html-
了解详情
是购买的优先性,不能等同于必定购买或必须购买,除股东外其他人尚有购买的可能性,那么被告与原告达成股权转让的初步意向是不为法律所禁止的,因而被告认为该 还,一审仍然按32万元认定借款本金及计算利息是错误的。上诉人与被上诉人之间签订的《股权转让初步协议》是一个侵害第三人利益的无效协议,由于协议无效,双方都 ...
//www.110.com/panli/panli_628053.html-
了解详情
年11月4日,原告与被告吴某某签订的股权转让协议书,被告拟以此证明协议是附条件协议,被告吴某某未支付完价款前,原告还是股东,其无权起诉仁通公司;3、 转让款,没有法律根据,本院不予采信。本案原告提起的诉讼是原告与被告吴某某之间的股权转让纠纷,而二被告提起的交付仁通公司与国电华北公司赔偿协议纠纷,与本诉 ...
//www.110.com/panli/panli_251611.html-
了解详情