、何某某、武某某承担本案诉讼费。 何某某、武某某原审辩称：双方确实签订了股东会决议，但双方对股权的价格没有约定，没有就股权转让达成一致，即使有股东会决议 其上诉理由为：原审法院判决虽然驳回刘某诉讼请求正确，但其理由不正确。股东会决议中并未对股权转让的价款达成一致，并未明确约定，因此关于股权转让协议缺乏 ...

的人身信赖基础丧失，毫无事实依据。四、2004年2月1日股东会所形成的股东会决议程序及内容合法有效。1、原告以其为“实际大股东”为由进行抗辩是没有事实 决议是无效的。对该决议的效力问题，已经广东省肇庆市中级人民法院终审判决，认定该股东会决议除对外转让出资内容无效外，其余部分合法有效。故招某甲在本案中仍 ...

侵犯其他股东的合法权利，违反有关法律规定。鉴于公司僵局的出现源自黄某某不执行股东会决议，其提出继续经营康元公司等主张未能得到多数股东的支持。案件在原审 七十二条又规定：事务所有下列情形之一的，可以终止：(一)经营期限届满或股东会决议终止。此后，康元公司根据上述章程办理工商登记变更手续。 本院另查明， ...

双方结帐并协商达成的共识额为准；欠款支付结束后，垃圾处理厂划归华中公司所有；股东会决议签订后，华中公司可以接管垃圾处理厂，如华中公司违约，仇某甲、张某 合同事实上已经解除。对华中公司要求解除联营合同的请求，已不存在。由于双方对股东会决议确立的双方的权利义务已实际履行，对照决议的条款，双方均不存在违约的 ...

12日、2011年9月14日、2011年10月25日数次申请本院对相关股东会会议记录和相关银行账户进行调查，并申请本院对涉及55%股权篡改及添加、银行 某250万元”。追记“2004年4月6日经全体股东一致通过2003年11月18日股东会决议依然有效”；六、落款日期为2004年4月6日的《自行办理公司 ...

中答辩称：第一、根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，诉争股东会决议内容并未违反法律、行政法规的规定，不属于《中华人民共和国公司法》规定的股东会 有九度公司工商档案材料、司法鉴定意见书以及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：股东会决议应是公司各股东的真实意思表示，现根据王某乙的申请，一审法院 ...

，飞越公司出资2000万元，持股66.67%。根据公司法及博联公司章程的规定，股东会有权选举和更换董事，决定有关董事的报酬事项。2009年8月3日， 经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。 第四十条：股东会会议分为定期会议和临时会议。 定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表 ...

事务所有限公司进行审计。2008年9月6日，包括原告在内的所有七名股东召开股东会并形成决议，决议“各股东所占公司股权比例按入股相关文件及审计结果另行 因事不能出席而授权委托的代表人皆应出具授权委托书行使委托人的权利。临时股东会就股东股权争议经过讨论决议如下：一、确认本公司股金投资期限截止日为2008年 ...

某因与被上诉人晋宁永安建材有限责任公司（以下简称永安公司）、计某某股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2009）晋民初字 采矿权变更即对外转让公司，违反了矿产资源法律法规的规定，故转让公司的股东会决议应依法认定为无效。五、被上诉人生产的空心砖利润可观，没有进行财会审计 ...