。 上诉人北京蜀乡香餐饮有限公司（以下简称蜀乡香公司）因与被上诉人徐某、郭某股东权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 合法有效。虽然蜀乡香公司的工商档案中仅记载李某、刘华鲲为股东，但两份出资协议应当视为对蜀乡香公司进行增资扩股，且徐某、郭某已经履行出资 ...

仅缺乏资金为由，要求原告投资合作养殖经营，同年6月原告与被告签订了股东投资合作协议，协议约定：原告黄某乙占有股权50%，被告林某某与黄某丁占有50% 也因黄某乙资金投入不足和成立“建瓯市新中生物开发有限公司”而无法履行。依原协议约定交付给林某某的投资款实际上是经各方口头约定变更了经营管理方式，由原来的 ...

三次股东会决议及当事人陈述在案佐证。 本院认为：穆某某原系欣诚物业公司股东、法定代表人。2004年3月27日，欣诚物业公司作出股东会决议，同意穆 明细表》，由于北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第x号民事判决书已经确认上述协议系各方当事人的真实意思表示，形式和内容均不违反国家法律和行政法规的 ...

终止劳动关系的员工股份处理有明确规定。该内部章程对外虽不发生法律效力，但已经股东代表表决通过，依据“私法自治”原则，对于投资职工具有约束力。董某某两次交款都在“ 行政管理机关登记属实，但未经登记的章程只是不能对抗第三人，对内应当作为股东间的协议予以遵守。因此，在董某风离职后，公司发出退股通知书有事实和 ...

法律法规。 关于原审原告要求确认《股份合作制协议书》、《沈阳市沈河区钟楼包子馆第一届股东大会会议纪要》、《企业章程》的效力问题。企业股份制协议书是企业职工为设立 协议即自行终止，为章程所代替，再要求确认该协议效力没有法律意义。会议纪要系企业股东大会的书面记录，章程是企业的组织准则和行为准则，该企业已经 ...

法律法规。 关于被上诉人要求确认《股份合作制协议书》、《沈阳市沈河区钟楼包子馆第一届股东大会会议纪要》、《企业章程》的效力问题。企业股份制协议书是企业职工为设立 协议即自行终止，为章程所代替，再要求确认该协议效力没有法律意义。会议纪要系企业股东大会的书面记录，章程是企业的组织准则和行为准则，该企业已经 ...

北京张华律师事务所律师。 原告李某与被告北京领先房地产经纪有限公司（以下简称领先公司）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任颂适用简易程序独任审判，公开 帐目为由，驳回李某对邢某的起诉。 以上事实，有李某提交的股东合作协议、收条、领先公司工商档案材料、（2009）朝民初字第X号民事裁定书，领先 ...

存款48万元。 经本院组织调解，争议双方未能达成一致协议。 本院认为：本案系股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定 物资公司合法地取得了法人人格；其二，原株洲高新技术开发区永发物资公司的股东滥用了公司人格如利用公司制度规避法律或债务、损害公司的独立性等；其三 ...

森宝木业公司承担责任。协议达成后，黄某某和邓某实际投入股金x.36元，何好林实际投入股金15万元，蒋某未投入入股现金，在三位股东的一再要求下， 公司经营。原、被告双方因蒋某股金返还问题而发生纠纷。 本院认为，本案属入股协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...

酒吧公司请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判确认燕阳酒吧公司第一届第四次股东会议决议有效，并由于某某承担一、二审诉讼费用。 于某某服从一审法院判决。 协议、司法鉴定书、2008年1月2日股东会决议、营业执照、股东协议，王某提交的授权书复印件等证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：燕阳酒吧公司作为 ...