请求范围的内容不必进行评述，并未同意原审关于《终止入股合作协议》无效的认定；1997年至1999年的报酬清单上是否有被上诉人谈某某的“签名”，与被上诉人谈某某是否具有股东身份不存在直接的因果关系，而在对“签名”真实性及有效性的确认上，原审也缺乏依据；上诉人与被上诉人谈 ...

：原煤矿作价100万元，再由协议乙方投入140万元，其中40万元付给煤矿原股东（协议甲方），另外100万投入煤矿生产经营。合作煤矿总资产为200万元。乙方占 负责技术和会计工作。陈某桥一方陆续投资，但到2005年元月份止没有按照合作协议的约定投足140万元，只投资112万元。从2005年2月开始，合作 ...

，被告先后收取原告30万元的入股款。2004年8月11日，原、被告签订合作协议，约定由原告出资30万元，被告出资24万元，双方共同经营“六味地黄某”。 协议不包括本案要解决的30万元；13、起诉意见书，证明公安机关认定被告虚构虚假股东的股权，导致原告分二次支付被告30万元，2006年10月9日公安机关 ...

权利，并履行相应的义务，原告必须遵守公司发起股东共同签署的公司章程和合作协议中的所有规定，原告自愿参与经营。协议签订后，原告参与经营负责该合伙加工厂的 汇款x元作为投资款至马钢账户上，2008年3月31日签订了入伙协议书。合伙协议系各方真实意思表示，没有违反相关法律法规，合法有效。投资后上诉人也实际 ...

已由原告垫付，原告垫付的费用x.49元应由被告承担；原告起诉要求解除双方签订的餐厅合作协议，被告支付酒水费x元、员工工资x元、税费5211.39元、电话费494.10元、 宿舍的房租、水费、电费等共978元，合计x.49元。 另查，巴乡鸡公司的股东是严大林、张某某、张永华三人，严大林是巴乡鸡公司的执行 ...

律师。 原告(反诉被告)北京塞外情餐饮有限公司(以下简称塞外情公司)与被告(反诉原告)单某某合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案本诉及反诉一并公开 情公司在该酒家中所享有的权益并不是公司法意义上的股东权益，而应以财产份额确定。根据合作协议约定，塞外情公司有权依据其享有的财产份额比例， ...

：香港炮台山木星街X号永升中心X楼X室。 法定代表人吴某某，该公司股东。 诉讼代理人崔自强，男，X年X月X日出生，香港居民，身份证号码：（ 分期归还投资款给原告。 被告答辩称：1.原、被告于2000年4月12日签订的合作协议并没有解除，原告要求我方归还投资款及经济损失没有依据；2.被告于2003年3月 ...

现已审理终结。 原告诉称，两原告与五被告于2011年3月21日签订了一份《合作协议》，决定共同投资30万元组建韶山市红日工艺礼品厂（以下简称红日礼品厂）。当日 清算并退出合作，五被告不同意，后两原告多次提出同样的要求并要求开股东会议商讨，都被五被告拒绝。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：1、两 ...

原告的款项； 6、《电脑咨询单》，证明被告不是梧州市X区皇鼎健康养生会所的股东。 两被告辩称：一、原、被告于2009年12月7日签订的《合作协某书 损失，捏造大量事实，严重违背了诚实某用原则。（一）原告对被告张某与他人合作经营梧州市X区皇鼎健康养生会所（以下简称养生会所）并持有30%的原始股份的事实某 ...

日签订的协议为起诉依据，双方主体平等，并不是股东与公司的关系，该协议是一个项目投资协议，贺某应举证证明诚佳公司项目利润。诚佳公司于2004年4月至 、工商材料及当事人陈述等在卷佐证。 原审法院认为：诚佳公司与贺某签订的合作协议，系双方协商一致的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效， ...