吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 称：一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同，对造成 ...

吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 称：一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同，对造成 ...

吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 称：一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同，对造成 ...

章的“有限公司设立和组织机构”中，是对公司设立时的人数要求，并不涉及公司在合法成立后因股权转让而产生的人数问题，严格来说，该条款并不适用公司设立后的存续 责任公司由于股权转让而转化为一人公司。因此，上述协议应为有效，对双方当事人均有约束力。《协议》签订后曾某某又出具《欠条》确认双方的债权债务并承诺付款 ...

转让后公司所有的债权债务由张某某与张深桓共同承担；合同经双方签订、深圳市福田区公证处公证后，报政府主管部门批准后生效。同日，上述《股权转让合同》经深圳市福田区 的准据法正确，对此本院予以维持。 本案的争议焦点是《股权转让合同》、《股权移转契约书》和两份《补充条款》的效力问题。 从本案签订协议的主体来看 ...

并投入足额流动资金尽快实现“用于添加食品中的槟榔处理方法”及某槟榔系列产品的生产；转让工作完成后，原槟榔公司的债权债务由转让后的槟榔公司继续承担，与该司的 应如数向原告支付股权转让价款人民币（略）.00元及某担尚欠债务人民币（略）.00元外，还应按《转让协议书(一)》中关于“由于合同双方中任何一方违约 ...

吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 称：一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同，对造成 ...

公司任何股东权益，酷乐门公司的任何债权债务及权利与转让方无关，受让方享有对酷乐门公司相应的股份收益，并承担第三人所有的债权债务及相关的权利义务；五、本协议书经 的《股权转让协议》不持任何异议，结合吴某提供的证据不能证明其与许某签订的《股权转让协议》应属合同无效的情形，许某与吴某于2011年3月5日签订 ...

作出了股东会决议，载明：“2、对于原股东邓某对拒不接受股权转让方案、质疑公司资产清算、债权、债务清算。原股东邓某于2009年11月12日出资三万元 的问题上存在争议。 本院认为：关于本案合同的效力问题。《股权转让协议书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，内容合法，属有效合同。 ...

大陆相关法律规定处理。 (二)关于合同效力 本案争执的焦点在于协议书的效力问题。案涉企业转让、入资合同关系，涉及台资企业股权转让事宜。《中华人民共和国外资 的合法真实有效的债权债务，我公司负责作出相应的处理。” 本院认为： （一）、关于法律适用 本案属于涉外案件。本案涉及普传电力电子公司股份转让及台湾 ...