单方面解除《期租船合同》，“顺通一号”轮在宁波港白峰码头停航期间，申请人能否停租，由于《期租船合同》和相关法律均无规定，因而应根据被申请人留置 欠付被申请人人民币（略）．59元。根据仲裁庭对宁波市三家经营液化气量最大的公司的调查，1997年6月至8月份，液化气宁波到岸价格为每吨人民币2300元左右。 ...

方案及承诺，被告才于同月28日与原告签订了该份《委托策划销售代理合同书》。在实际履行中，原告截止2002年1月31日，仅完成2400万元，连二分之一都达不到 %即（略）.2元(未含当月房租)。2002年2月27日，原告发出一份《致银台公司的函》，其上载明，针对110商铺出现了（略）.42元的损失，建议 ...

公司承德分公司职员，住（略）。 上诉人(原审被告)北京北极冰科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区X街X号。 法定代表人赵某某，执行董事。 委托代理人邱某某，男，北京 提交暴吉卡实物105张及购卡的软件专卖店证明，称暴吉卡中奖率实际很低，与北极冰公司的宣传不符，要求北极冰公司退还其购卡费用420元。北极 ...

负担问题，双方发生争议。 2003年7月18日，爱德公司向沃华公司发送传真一份，建议根据双方合作的实际情况，再行订立补充协议。2003年7月25日，沃 反承诺；这样来回十余次，通过合同双方传真和信函的形式对合同履行中由于不可控制的非人为因素等引起的实际情况的变化，通过协商的方式变更和补充合同的部分条款 ...

系统”的协议目的一直没有实现，且韩阳公司的投资款项在2年余的时间里处于闲置状态无疑是对社会经济资源的浪费。因上海分部将来能否办理特种行业许可证面临着很大的 来源方的实际困难，新科中心和崔某本人基于当时的实际情况向韩阳公司出具了该份承诺书。韩阳公司客观上并未采取隐瞒真相或虚构事实等欺骗手段，主观上亦无使 ...

领取着租金，王某对于以上租地及征地情况是明知的。现在诉争的土地已经由北京长丰公司实际控制使用，对于地上物的补偿问题也进行过评估作价，王某只是对补偿的 的50％作为违约金；如遇国家占地或国家批准用地不属双方违约，双方必须执行，在国家给予集体补偿的原则下，双方再协商补偿事宜。 2003年3月26日，下辛庄 ...

年6月3日评估其价格为x元。 原一审法院认为：龙某某与投资公司签订的《统一开发代建入城广场东南角商住楼协议》已被法院确认为土地使用权转让合同， 某三人，并收取三人的土地出让金，对造成王某出让协议不能履行具有重大过错，应当直接承担出让金返还和损失赔偿的民事责任；作为实际控制和持有土地使用权的×××管委会 ...

是证明漯河中行在兴茂钛业保证担保时，知道或应当知道汇通公司对兴茂钛业构成欺诈。从本案的实际情形分析，现有证据并不能证明漯河中行对汇通公司资信状况 风险因担保人提供担保而降低。相关法律、法规以及银行内部规章，也均是从商业银行风险控制角度加以规范，上述规范均为管理性规范，银行即使审查不严，也并不能因此免除 ...

我公司参加，通过调查认为该资产还可以，就告知郑某某等人，我公司计划参加竞标，但是报名费短期筹措有困难，能否借部分资金短期使用，并承诺如借款，价格合适就买 丰公司拍卖时，大地公司的祝××找我借过身份证，以我的名义参与过拍卖，当时祝××和我说，如果拍卖时需要我需要参与拍卖会，让我也实际到拍卖会现场参与一下 ...