人却表示现有证据已能推翻被上诉人的日照分析结论，以不需要再重新鉴定为由，不再要求重新进行日照分析鉴定，故对上诉人提出的一审未准许其进行日照分析鉴定 人民政府的规章《合肥市城市规划管理技术规定》附则三，不能作为审查本案日照分析结论能否采信的依据。上诉人根据该日照分析规则的规定，认为被上诉人提供的日照分析 ...

在拆边模时某的伤，原告提出的门诊医药费损失3993元没有医疗机构的发票佐证，原告要求赔偿残疾赔偿金x元、护某x元计算错误，数额过高。 被告刘某没有提交某据材料 现场，其有关胡某拆边模时某伤的证词内容不属实；对某某的伤残已进行了重新鉴定，原告证据3不能作为本案依据；对某告证据4没有异议。被告李某甲的质证 ...

职工在工作期间受伤，被认定为工伤后，依法享受工伤待遇。一、本案中，被告能否享受原告承担的工伤待遇，关键是原、被告之间是否存在劳动关系。原告关于原、 既然调查出有人签收，就说明原告已经收到。所以原告上述理由不成立，其要求重新工伤认定和伤残鉴定的请求，不予支持。三、关于原、被告诉讼请求的问题：根据国务院《 ...

月29日诉至新蔡县人民法院请求赔偿。马某某为治病共花医疗费739.40元，马某某要求赔偿其误工费、生活补助费，但提供不出相关证据。根据《传染病学》临床表现 鉴定结论的否定，只是说明必要时委托国家级有关部门进行鉴定。马某某没有申请重新鉴定，放弃了申请鉴定的权利，原鉴定结论应予采信。2、省高院技术处的便函 ...

本案审理中，被告人徐某某的母亲唐细云于2010年7月5日向本院申请对被告人徐某某的司法精神病重新鉴定，本院同意唐细云的申请，对被告人徐某某重新鉴定后 被告人徐某某虽然对部分证据提出了异议，但上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，且与被告人徐某某的供述相吻合，各证据又能够相互印证，形成锁链，故 ...

职工在工作期间受伤，被认定为工伤后，依法享受工伤待遇。一、本案中，被告能否享受原告承担的工伤待遇，关键是原、被告之间是否存在劳动关系。原告关于原、被告 既然调查出有人签收，就说明原告已经收到。所以原告上述理由不成立，其要求重新工伤认定和伤残鉴定的请求，本院不予支持。三、关于原、被告诉讼请求的问题：根据 ...

鉴定事项的签名和内容，(2)2009年4月24日的问话笔录上的签名，(3)重新鉴定申请书上签名，(4)2008年l2月12日协商抽取对委托机构记录上的签名 借过被上诉人款，双方不存在借贷关系；2、一审法院程序违法，剥夺了上诉人要求证人（鉴定人）出庭的权利；3、本案诉讼费应由被上诉人承担。请求撤销原判， ...

提交书面意见。 根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：涉案的价格评估鉴定能否作为有效证据使用，一审认定的停车费、施救费是否适当。 各方当事人对上述争议 车辆已经修复并已出售，在此情况下进行重新鉴定客观上已不允许，上诉人要求对事故车辆损失价格进行重新鉴定的申请本院不予准许。 对于被上诉人因事故而支付 ...

并非其亲生为由不履行抚养义务，对原告赵某及其家人造成了精神伤害，原告赵某要求抚养儿子张梓帆，由被告支付抚养费、赔偿精神损失的请求应予支持。原、被告的 鉴定可以确认张某某系张梓帆的生物学父亲。 关于原审程序问题。原审时张某某申请重新鉴定，对此问题，一审法院在第二次开庭（2008年12月8日下午）庭审中已 ...

没有答辩。 本院归纳本案的争议焦点为：1、杨某某与张某某之间民间借贷关系能否成立；2、杨某某的起诉是否超过诉讼时效。双方当事人对上述争议焦点没有提出 鉴字第X号文件检验鉴定书提出异议，申请重新鉴定，没有提供该鉴定程序严重违法、鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定结论明显依据不足的相关证据。二审委托的 ...