并未诉郑州市电业局环城分局，故被告认为不应承担责任；若是被告联通郑州市分公司的责任致人死亡，其应赔偿；被告联通郑州市分公司申请追加环城分局为共同被告是错误的。 被告方供的，是电业局电管站进行管理并收取费用，村里对电这部分无权干涉，受害者路过的地点是我们村，被告不能因此承担责任。 被告小李某村委会未提交 ...

等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某乙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致人死亡，且驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一 ，除了保险公司赔偿外，其他损失应由刘某乙或者其家里赔偿。因为自己也是受害者，刘某乙的行为给我造成了很大的损失。 经审理查明：2009年6月 ...

起至2009年10月6日止。 被告邓某己辩称，被告邓某己是此次交通事故的受害者，不是共同侵权行为人，因此，被告邓某己不应承担赔偿责任。故请求人民法院依法驳回原告 安全头盔，邓某军未戴安全头盔），在邵阳县七里山飞云地段发生交通事故，致邓某军死亡。综上，可以认定邓某军生前与被告邓某己之间形成的不是雇佣关系 ...

朱某某已达成民事赔偿协议，并已兑现。 16、关于郁山镇“8.21”交通安全事故受害者亲属的诉求报告及请求书。 关于被告人朱某某及其辩护人提出因为躲避三轮车导致 酌定从轻处罚。 本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两人受伤的重大交通事故，其行为已触犯我国法律的规定，构成交通肇事罪。 ...

是伤害致死被害人钟某生的共犯；鉴于本案系因民事纠纷引发，钟某甲受伤也是受害者，被害人钟某生有过错，请求对钟某甲减轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人 要求对钟某甲减轻处罚。经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害致人死亡，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。原审法院根据上诉人钟某甲 ...

朱某某已达成民事赔偿协议，并已兑现。 16、关于郁山镇“8.21”交通安全事故受害者亲属的诉求报告及请求书。 关于被告人朱某某及其辩护人提出因为躲避三轮车导致 酌定从轻处罚。 本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两人受伤的重大交通事故，其行为已触犯我国法律的规定，构成交通肇事罪。 ...

x号小型普通客车车头右侧与陈雪英身体右侧发生碰撞，致陈雪英、刘某倒地，造成陈雪英受伤经医院抢救无效死亡，刘某受重伤，车辆损坏的交通事故。该事故经 的过错程度和造成本次事故的原因力的大小，确定由林某乙承担60%的民事赔偿责任；受害者陈雪英承担40%的民事责任。林某乙应赔偿的部分由太平洋保险公司在桂x号车 ...

，事故发生时，该车由雯雯公司雇请被告蹇某驾驶，并为雯雯公司运送瓶装水。受害者曾某春，男，X年X月X日出生，系农村人口，本案四原告均系曾某 损害抚慰金5万元是否过高。本案是一起因被告蹇某驾驶机动车发生道路交通事故致原告之父曾某春死亡的侵权责任纠纷。公民的人身权利应当受法律保护。根据《中华人民共和国侵权 ...

。协议签订后，原告向淅川县交警大队交付了x元，交通事故发生后，原告另支付受害者施救费、医某、火葬费等8900元。原告车辆在被告公司投有交强险 用赔偿x元、财产损失赔偿2000元。原告在保险合同期间使用保险车辆发生交通事故致人死亡，所支付抢救费5421.9元、火化费2000元、事故车辆施救费1500元， ...

。 本院认为,被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发 共计x.98元。机动车第三者责任强制保险的制定，具有社会公益性，意在维护交通事故受害者的合法权益在受到损害时能够获得及时、有效的补救。本案中，豫x“ ...