原告。且广州市工商行政管理局出具的证明显示，并不存在名称为“上海海兴国际货运代理有限公司广州分公司”的法律主体，因此可以确认《付款承诺书》抬头即为原告。被告 诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本院依法对本案 ...

视为交付了货物。(二)本案货物的实际承运人深圳市全诚通国际储运有限公司的目的港代理将货物交给了仁川港港口经营人保管。实际承运人及其代理人并没有向收货人签发 诉讼法》第二十八条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院依法 ...

民事诉讼法》第二十八条规定:因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人新国线 的辖区范围内,长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权，故上诉人新国线集团(湖南)运输有限公司的上诉理由不成立，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

南平里居民，住（略）。 原告张某甲与被告张某乙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、 查明：张某甲原为北京永峰物流有限公司(2006年2月21日前名称为北京永峰航空货运代理有限公司)（以下简称永峰公司）的股东及法定代表人，2008年1月张某甲将其 ...

遗失，造成货物无法准时装船。为了按订货方要求的日期到货，原告只能改走航空运输，因此多支出运杂费人民币60，022元。请求法院判令被告赔偿损失人民币60 。原告提供的证据，无法证明原告与被告建立了海上货物运输合同关系，亦无法证明原告与被告建立了货运代理合同关系。原告起诉被告要求其承担违反承运人义务，造成 ...

不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派代理检察员罗志强、刘善昂出庭履行职务，上诉人吴XX及其辩护人杨某某，原审 清单》、《抓获经过》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，房屋租赁合同复印件，《航空运输电子客票行程单》，上海市静安区中心医院的《检验报告》，相关 ...

移送江西省高安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案承运的货物是从 代理审判员何豪杰 二○一○年九月三日 书记员张智 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同 ...

民事诉讼法》第二十八条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，约定管辖 十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长戴玉峰 代理审判员苏芳 代理审判员张丽 二○一○年四十二日 书记员陈某生...

，董某长。 关于原告董某、李某某诉被告南阳宛运集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，被告南阳宛运集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为 宛城区人民法院管辖。 经审查，本院认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案的 ...

通告接收日期，应以对方收到日期为准。此外，合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，复盛公司开始依照约定通过运输公司或以货运快递的方式发货给汇德公司 职员或者是受汇德公司委托签收货物的人。复盛公司提交的广州中远国际航空货运代理有限公司(江门)、越丰盛实业发展公司的邮寄凭证，但上述凭证均无关于货物价款的 ...