2006年12月31日合同期满后不再聘用答辩人，另一方面在上诉状中却说是答辩人放弃工作岗位这实是荒唐矛盾的说法。 综上所述，被答辩人应当订立无固定期限的劳动 也给答辩人造成了经济损失，一审法院判决符合事实根据和法律依据，是正确的判决，请求贵院依法维持原判，并增加判决被答辩人支付答辩人额外经济补偿金。 ...

2006年12月31日合同期满后不再聘用答辩人，另一方面在上诉状中却说是答辩人放弃工作岗位这实是荒唐矛盾的说法。 综上所述，被答辩人应当订立无固定期限的劳动 也给答辩人造成了经济损失，一审法院判决符合事实根据和法律依据，是正确的判决，请求贵院依法维持原判，并增加判决被答辩人支付答辩人额外经济补偿金。 ...

2006年12月31日合同期满后不再聘用答辩人，另一方面在上诉状中却说是答辩人放弃工作岗位这实是荒唐矛盾的说法。 综上所述，被答辩人应当订立无固定期限的劳动 也给答辩人造成了经济损失，一审法院判决符合事实根据和法律依据，是正确的判决，请求贵院依法维持原判，并增加判决被答辩人支付答辩人额外经济补偿金。 ...

2006年12月31日合同期满后不再聘用答辩人，另一方面在上诉状中却说是答辩人放弃工作岗位这实是荒唐矛盾的说法。 综上所述，被答辩人应当订立无固定期限的劳动 也给答辩人造成了经济损失，一审法院判决符合事实根据和法律依据，是正确的判决，请求贵院依法维持原判，并增加判决被答辩人支付答辩人额外经济补偿金。 ...

2006年12月31日合同期满后不再聘用答辩人，另一方面在上诉状中却说是答辩人放弃工作岗位这实是荒唐矛盾的说法。 综上所述，被答辩人应当订立无固定期限的劳动 也给答辩人造成了经济损失，一审法院判决符合事实根据和法律依据，是正确的判决，请求贵院依法维持原判，并增加判决被答辩人支付答辩人额外经济补偿金。 ...

首席仲裁员，于2001年11月9日组成仲裁庭，本案由上述三位仲裁员组成的仲裁庭审理。 仲裁庭于2001年1月15日和2002年3月2日在上海 疏忽或故意行为……”被申请人认为，上海海事法院和上海市高级人民法院的判决已经认定申请人在“振兴”轮间接碰撞事故中存在过失和疏忽，根据人保1986年条款第二条第（ ...

不作决定对员工予以职称补贴，是否就对员工有利呢这显然是荒唐的。7、判决支持了郑某某的反诉请求，违反了《民事诉讼法》第十三条和《劳动法》第八 争议案件虽然经过了劳动仲裁，但如果当事人一方对劳动仲裁裁决不服提起诉讼将导致原来的劳动仲裁裁决不发生法律效力，因此，人民法院仍然应当对案件进行全面审查并作出判决。 ...

本案的500万元债权己按一定比例受偿了。判决书中判决珠海发展行依然有权受偿全额债权是荒唐的，也是没有法律依据的。同时也与已经执行终了的且 万元，即500万元—(500万元x46%)=270万元；同时，申请人珠海联骏发展公司应承担抵押担保的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条 ...

条例》第七条第一款“借道通行不按规定让行”的交通法规，如此荒唐某滥用交通法规，而导致本案的交通事故的事实与责任认定完全不相符。并没有适用正确 原审判决。为此，上诉人依法提起上诉，请求佛山中级法院依法撤销原审法院的判决，并请求对被上诉人的道路侵权及交通违章行为依法进行裁决，并依法改判被上诉人承担医疗费、 ...

颁发的司法鉴定许可证为由，认为其也具有司法鉴定资格，这显然是荒唐的。二者为彼此独立的事业法人，即使确实存在隶属关系，华科司法鉴定中心持有司法鉴定许可证 某对此负连带责任； 三、维持福州市中级人民法院(2002)榕知初字第X号民事判决第三项。 本案一审案件受理费人民币（略）元，志麟艺品实业(惠阳)有限公 ...