。 委托代理人胡XX、韦XX。 原告上海锦囊包装设计有限公司诉被告广西XXXX大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，依法组成合议庭， 确认原告为美术作品《知味》的著作权人，其对涉案作品享有的修改权、保护作品完整权、复制权等著作权受法律保护。 （一）关于被告是否侵犯了 ...

作品4，曾于1952年7月予以发表，故该幅作品已过著作权保护期限。原告无证据证明摄影作品6的著作权人是吴某咸，故原告无权主张权利。综上，被告不同意 对原图尺寸予以改变，但此种改变不构成著作权法意义上的修改，故原告主张修改权的保护本院不予支持。 团结出版社出版的涉案图书，虽经合法程序出版，但其在该图书中 ...

出版的涉案图书，虽经合法程序出版，但其在该图书中使用涉案摄影作品未征得著作权人的许可，未署作者姓名，未向权利人支付报酬，既侵犯了高某继承人即原告 予以证明，本院不予支持。作品的署名权属于作者，作者死亡后，由作者的继承人予以保护，故团结出版社应对其在使用涉案摄影作品时未署作者姓名的行为，以适当方式予以 ...

岱华，上海市正成律师事务所律师。 原告XX公司诉被告上海XX科技有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司 出具的注册证书证明原告是涉案软件x的著作权人。《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》第五条之1规定：“就享有本公约保护的作品而论，作者在作品起源 ...

享的，因此每个人均可使用篆体这种字体用于学习、研究。另外，依据《中华人民共和国著作权》第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第三条及第四条之 对著作权的侵犯，不受著作权的保护。其次，李某某所称对方将其作品原搬照抄的行为构成对其著作权的侵犯问题。我国著作权法规定明确，著作权人享有的几项权利中 ...

侵犯。 四、华文出版社承担赔偿责任的方式。 华文出版社应对侵犯尹某某修改权和保护作品完整权进行赔偿，原审法院将根据作者和作品的知名度、华文出版社的过错程度等 出具有独创性的新作品的行为，该行为必然会涉及到对于作品的修改，故在他人已从著作权人处获得改编权授权的情况下，应认定其对作品的修改已获得著作权人的 ...

上海金茂凯德律师事务所律师。 原告某软件公司诉被告XX保险股份有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某软件 保护。原告提供的美国版权局出具的注册证书及软件证明原告是涉案软件的著作权人。《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》第五条之1规定：“就享有本公约保护 ...

。首先，被上诉人自行出资进行的调查取证工作是合法的民事维权行为，绝非上诉人认为的“司法调查取证”行为，更非破坏我国法律的行为。其次，被上诉人在委托书 XP软件的署名情况等证据可以证明，被上诉人微软公司是视窗XP软件的著作权人。根据《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》以及《中华人民共和国著作权法》有关规定， ...

是虚拟主机技术的提供者和使用者双方的正当需求，法律不应当过多干预。为保护著作权人的合法权益，法律干预的方式只能是要求信息存储空间提供者以某种直观明了的 ，维持原判。 本院二审审理查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，本案是著作权权利人与提供信息存储空间的网络服务者之间的侵权纠纷，解决本案争议的关键是 ...

只要是著作权人独创完成的智力成果，而不是从他人已有作品中抄袭或剽窃来的，作品一经完成，无论其是否发表是否公开或使用，都受著作权法的保护。原告 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2610元，由上诉人高某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张勤 审判员周敏 代理审判员黑小兵 二○○ ...