、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法某关于审理著作权民事纠纷案件适用法某若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法 年7月21日和2009年12月25日。以上二组证据拟证明中凯公司起诉不超时效。对中凯公司新提供的证据，联通郑州分公司不发表质证意见；威科姆公司对证据的 ...

、《中华儿女》总第210期的出版时间为2004年11月，原告的起诉已逾诉讼时效期间。故我社不同意原告的诉讼请求。 诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向法庭 后，涉案作品相关权利转归其继承人享有。现其他继承人均明确表示在维护吴某咸著作权的案件中放弃所涉及作品的继承权，因此，吴某甲作为吴某咸的继承人，享有上述 ...

中华儿女》总第217期的出版时间为2005年6月3日，原告的起诉已逾诉讼时效期间。故我社不同意原告的诉讼请求。 诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向法庭 后，涉案作品著作财产权转归其继承人享有。现其他继承人均明确表示在维护吴某咸著作权的案件中放弃所涉及作品的继承权，因此，吴某甲作为吴某咸的继承人，享有上述 ...

对其主张不予支持。 印刷研究所辩称雒某某的主张已超过诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵犯 但雒某某于2005年购买到侵权作品，其向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。故本院对印刷研究所的辩称不予采纳。 印刷研究所出版发行《中国古典文学珍藏宝库 ...

年就已经销售完毕，后来也没有加印，按照相关法律规定，原告现在主张权利，已经超过诉讼时效，原告也没有证据证明《推销技术》仍在销售，因此原告已经丧失了胜诉权。请求 第四十七条第（一）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一 ...

民四初字第X号 原告欧某某。 被告邵某某。 原告欧某某与被告邵某某侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告欧某某， 版权局的申请书及国家版权局的书面答复，以期证明原告曾请求国家版权局处理此案，本案诉讼时效并未逾期。 被告经对原告提供的证据质证后，对证据1—3均无异议；对 ...

的“合理使用”行为。原告要求被告支付2000元无事实和法律依据，且该诉讼请求已过诉讼时效。被告对《竹林深处》的引用，源于傅晓主编的《弓笛、古陶埙、 《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李 ...

事务所律师。 上诉人山东景阳岗酒厂(以下简称景阳岗酒厂)因裴某、刘某诉其侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1996)海知初字第X号民事判决，向 存在过错。故上诉人关于其合法使用的主张证据不足，本院不予支持。 关于诉讼时效问题，首先，景阳岗酒厂自1980年至1996年原告起诉时一直在使用刘某 ...

。 委托代理人：代波，山东天正平律师事务所律师。 原告谢某某诉被告平度市吕剧团著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某 不应再次支付报酬，原告索取稿酬于法无据；三.原告获得报酬请求权已经超过诉讼时效，法院依法应驳回其诉讼请求。四.被告的性质与纯粹的营利性文艺团体不同， ...

就已经销售完毕，后来也没有加印，按照相关法律规定，原告现在主张权利，已经超过诉讼时效，原告也没有证据证明《推销技术》仍在销售，因此原告已经丧失了胜诉权。 款、第四十七条第(一)项、第四十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款的规定，判决如下: 一 ...