公章以及法定代表人罗某某名章及签名的格式空白房地产抵押合同、房屋所有权证明、董事会决议、企业营业执照、代码证、房地产估价报告书及身份证复印件等材料,在违背东 抵押合同登记效力问题经过当事人之间的一系列行政诉讼后,最终认定本案所涉抵押行为无效的行政判决被撤销。因此,东宝公司仍然必须在龙昊公司向债权人偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_92697.html-
了解详情
该联营协议无效。合兴公司的原法定代表人孙全林2004年3月22日出具给李某某的《证明》,写明合兴公司2000年9月23日董事会决议,是决定 协议合兴公司并未同意担保;2、原审法院适用法律错误。原审判决认为由于联营协议无效,而上诉人存在过错,故适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_80627.html-
了解详情
的名义对盖达公司、加拿大英明公司、加拿大绿谷公司和郝某某向上海市高级人民法院起诉无效,决定以香港绿谷公司的名义申请撤诉。同日,向上海市高级人民法院发出盖有香港绿谷 日郝某某、吕嘉东、赵晶晶出席的香港绿谷公司董事会决议以香港绿谷公司的名义撤回本案诉讼是无效的。上诉人提出的有关本案诉讼主体资格方面的理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_61388.html-
了解详情
公司均没有与吕某某产生法律关系。吕某某的起诉是毫无事实根据的。(三)包括董事会决议、财务报表、原始开支单据、会计师的审计报告等材料在内的大量证据均显示 合作企业合同权益转让未报审批机构批准、未办理变更登记手续为由,主张转让合同无效,没有法律依据,其诉讼请求不予支持。综上所述,原审法院判决:驳回吕某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_51532.html-
了解详情
的名义对鑫达公司、加拿大英明公司、加拿大绿某公司和郝某某向上海市高级人民法院起诉无效,决定以香港绿某公司的名义申请撤诉。同日,向上海市高级人民法院发出盖有香港绿某 日郝某某、吕嘉东、赵晶晶出席的香港绿某公司董事会决议以香港绿某公司的名义撤回本案诉讼是无效的。上诉人提出的有关本案诉讼主体资格方面的理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_42951.html-
了解详情
均对于杨晓华任命为副总经某予以认可,杨晓华的身份应当予以确认。基于该董事会决议,2008年1月22日的《聘用协议》和同月28日的分工通知,系对于杨 所签订的《三坐标测量机技术开发合同》属于关联交易。但是关联交易并不能够直接导致合同无效,其应当存在恶意串通、损害公某利益的构成要件。本案中,无锡精汇天成公 ...
//www.110.com/panli/panli_42661875.html-
了解详情
业公司召开股东大会,但没有通知原告,会议决定对2010年1月26日股东会决定的董事会成员五人修改为三人,通过章程修正案并到工商管理部门进行了米业公司章程 、要求宣告2010年1月26日的股东大会决议和2011年6月15日东大会决议无效”为由,诉至法院。 原审法院认为:本案的争议焦点:一、2010年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_41132449.html-
了解详情
的行为没有起到任何中介或担保作用,亦即新大公司对于该笔1500万元债权的无效不具有任何过错。依照《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第八条 张伯伟(南港物流有限公司原董事)等人,起诉理由包括朱明在大陆地区违反董事会决议,擅自担保,给公司造成损失,损失由很大部分已经无锡中院确定,在2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_26328230.html-
了解详情
判决书,证明浦东法院对骆大年按照应急方案的相关规定作的判决,判决认为应急方案无效,该判决已经生效。 5、辞职邮件,证明原告主动提出辞职,未说明原因, 月起,薪酬应急方案开始实施。2008年11月7日,被告海口南青公司形成董事会决议,推选潘XX担任公司董事长,设置公司管理委员会,行使总经理职权,并发布了 ...
//www.110.com/panli/panli_19099577.html-
了解详情
月起,薪酬应急方案开始实施。2008年11月7日,被告海口南青公司形成董事会决议,推选潘XX担任公司董事长,设置公司管理委员会,行使总经理职权,并发布了 公司凭借发票报销的津贴部分,不属工资收入范畴,据此可计算出在薪酬方案无效的前提下原告2008年总工资收入少于2007年9852.1元,两被告降低原告 ...
//www.110.com/panli/panli_19087960.html-
了解详情