医疗仪器开发基地已被工商行政部门吊销，但彭某还故意欺瞒被上诉人，对被上诉人作虚假承诺，由此产生的责任只能由上诉人承担。 在本院二审法庭调查中，被上诉人邹 履行报批、变更企业性质等手续。故本院确认双方之间的此种“入股”行为的实质是民间借贷行为，且没有违反国家法律的强制性规范，已经在双方之间形成了债权债务 ...

的口头约定给付，原告汇款给被告不是误汇而是双方口头约定的借款，双方之间实属民间借贷关系，应受法律保护。被告戴某愿意偿还尚欠原告冯某的本金312万余 诉，则请求法院判决驳回原告主张的不当得利的诉讼请求。 被告戴某为证明自己的答辩理由，在举证期限内向本院提交的证据有: 1、台北国际商业银行汇单。拟证明原告 ...

，祁小海通过与高某的虚假借贷，将不合法的赌债转移为合法的民间担保债务，使常某的合法权益受到严重侵犯。 被上诉人高某答辩认为，1、2011年1月29 小海交付了18.5万元现金，下余10万元是从银行分两次转账的。这一借贷关系合法合理，现借款人不明去向，上诉人理应承担保证责任。故原审判决认定事实清楚、证据 ...

人认为该利某的约定是违法的。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借货的利某可以适当高于银行的利某，各地人民法院可根据本 固定回报的欠条却拒不履行，其行为严重违反了民法诚信原则，同时，被答辩人在其上诉中，向人民法院提供了大量虚假的事实，以混淆视听、颠倒黑白，达到侵犯答辩人 ...

归蒋某甲等人按股份比例分享。由于政策禁止预售商品房，而断了资金来源，只好以民间高息借贷来硬撑。九畴公司的合伙人意识到形势的严峻要求退伙，蒋某甲同意九畴公司 ，只是对其中一部分证据认为与田某乙等7被告无关联性，对证据2、3认为是虚假的，不认可。经审查，本院认为，原告提供的证据，符合证据规则要求，且与本案 ...

证言不予采信。 3.关于吴某甲三人主张陈某丁等人完全凭借其三人资本，提供虚假材料骗取工商登记的观点，因公司登记机关是根据会计师事务所出具的《验资报告》以及公司章 的经营管理和资产收益，没有行使股东权利，与公司不存在隐名投资关系，其仅属民间所称的搭股者或参股者，双方之间只能按债权债务关系处理。3、陈某丁 ...