从轻或减轻处罚。 上诉人廖某丁提出，其一伙是绑架行为没有抢劫的故意，其不是参加黑社会性质组织；在作案中其是从犯，上诉要求从轻处罚。 上诉人廖某戊提出 且在其亲属提供线索协助下将其抓获归案，依法可减轻处罚。原审判决认定事实清楚和适用法律正确，审判程序合法。唯认定上诉人朱某甲犯组织、领导黑社会性质组织罪； ...

，证实：1999年底，林某承包金运电子娱乐城牌机场换卡生意。场上负责换卡、管理资金的是李某伟、亚武、亚眉、亚冰、陈某松、亚忠、曾某某、阮学 的事实及罪名成立，本院予以确认。 本院认为，被告人林某甲无视国家法律，参加以林某为首的黑社会性质组织，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款的规定 ...

乡镇企业对待，收取乡镇企业管理费。且红光村直接委托资产评估事务所评估星光制品厂的财产，评估报告中均写明企业性质是集体所有制。 综上所述，被告星光制品厂虽然企业设立登记 的《贷款通则》规定，擅自拆借资金（略）元的行为，应依法给予民事制裁。本院将另行制作民事制裁决定书。依照《中华人民共和国担保法》第三十一 ...

事实并没有参与。指定辩护人黄晨骞提出的辩护意见是：1、被告人杨某甲的行为构成寻衅滋事罪，理由是：要成立黑社会性质组织按最高院相关司法解释须具备四 没有达到称霸一方、为非作恶、欺压、残害群众的严重后果，依照《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，对照“黑社会性质 ...

指控被告人李某丁组织、领导黑社会性质组织罪的罪名证据不足，不能成立，被告人没有参加‘11·6’水东江斗殴，其行为不构成故意杀人罪。本案不是犯罪集团，而是一般的共同犯罪 人李某甲提出，要求被告人李某丁赔偿经济损失28万余某，无事实和法律依据，且在案发后，附带民事诉讼原告人已得到部分经济赔偿，因此，在本案 ...

被告人及辩护人均辩称八被告人行为构不成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。 被告人白某辩称伤害都某案与自己无关。其辩护人提出的其他辩护意见是指控被告人白某聚众 民法院(2002)X号《关于某理黑社会性质组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，该犯罪必须同时具备四个特征，本案的八名被告人虽有分有合 ...

10月24日被逮捕，现羁押于（略）看守所。 辩护人陈XX，（略）法律援助中心律师。 （略）人民检察院以湘临检公诉[2012]X号起诉书指控被告人陈 作恶，欺压残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织，其行为构成了参加黑社会性质组织罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某故意伤害他人身体健康， ...

都没有参与，仅参与了其组某的故意毁坏财物的行为，没有从犯罪中获利，不是组某的骨干成员，不应认定为积极参加黑社会性质组某，请求改判为一般性质的参加 王某某供述在卷，相互印证，足以认定。 对于被告人唐某提出敲诈勒索罪量刑过重的意见，经查，按照法律规定，敲诈勒索公私财物，犯罪数额达到二万元，可以在三年至十年 ...

到新县浒湾砍伤一人。 (9)同案人吕某某供述：余某乙开某到新县主要是徐某丁养着他们，插手民间纠纷，出卖暴力，从中得利，通过打某杀杀在新县 八名被告人及其辩护人均认为各被告人的行为不构成组织、领某、参加黑社会性质组织罪，其辩解、辩护意见与庭审查明的事实、证据不符，且无法律依据，本院不予采纳。 被告人余某 ...

4月29日被执行逮捕。现羁押于某马某市看守所。 辩护人马某某、马某某，驻马某市法律某助中心律某。 被告人苏某，男。因犯盗窃罪于2003年被本院判处有期徒刑六个月 罪，被告人龚某、陈某戊、吕某、陈某癸、孙某壬、王某某的行为已构成参加黑社会性质组某罪；对公诉机关指控被告人赵某某、律某某、米某某、孙某某、苏 ...