（2000）第X号作为土地使用权证号，被告的上述行为违反了先合同义务，而缔约人违反先合同义务承担的民事责任为缔约过失责任，属法定之债。但是，根据 在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照约定全面、认真、 ...

认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审诉讼期间，杨某某向本院提交了广东省行政事业性收费定额发票一叠，证明杨某某截止2007年5月均有向工商管理部门缴 买卖行为所指向应该是讼争副食店内的物品，而不是该店的营业执照，故副食店的营业执照何时被注销，与本案的买卖合同关系无关，鉴于该证据与本案不具有关联性 ...

某某承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民二初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明 放公司回传《采购订单》后，没有依约做样板给朱某某，导致合同不能成立。朱某某为此不能依时交货给第三人。依据《合同法》第42条的规定， ...

该款的支配权，而是直接进行了借新还旧，而该借新还旧是违反贷款通则的无效民事行为。2、原审法院遗漏了上诉人于原审开庭时提供的中波综合的资产负债表和章程摘要这 ，应属无效。3、原审法院已查明中波综合为虚假注册，故其不具有民事主体资格，所涉的借款合同也当属无效。第二、原审法院在实体处理上也存在错误。农行南市 ...

新海公司已被注销，依法不具有民事主体资格。2、原新海公司的诉讼代理人在原一、二审时未出具合法有效的授权委托文件，不具有诉讼代理资格，其诉讼行为无效。3、信州区 》第七条规定，且未办理法律规定的批准手续，系未生效的合同，不具有法律约束力，再者《补充合同》是虚假的。5、1997年8月23日，原新海公司与三 ...

保护。天源公司依约定向奥宇公司交付加工成果并履行全部合同义务后，奥宇公司未依约支付全部货款，其行为已构成违约，应承担向天源公司清偿所欠货款（略） 说明问题；再次，该检测报告是奥宇公司单方委托机构检测的，依法不具有证明效力。总之，该检测报告不能证明天源公司提交的产品存在质量问题。综上所述，请求依法驳回奥 ...

人刘某因与被上诉人王某某、陈某买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2006）民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年 超过诉讼时效。 被上诉人王某某和陈某质证认为：对上述证据的真实性不予确认，也不具有关联性，且《南昌市公安局“110”接、处警记录》、《情况说明》是公安机关 ...

景公司对上述证据质证认为：该证据是戴德梁某与第三人之间签订的合同，与本案不具有关联性。 本院对上述证据的认证意见为：上述证据反映的是戴德梁某 并无不当。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

公司整体兼并鞍钢公司的全部资产，承接其全部债权债务。同年12月7日，海南省工商行政管理局办理了鞍钢公司的企业注销手续。 秀英区人民法院经审理认为，鞍钢公司与三亚华 2，538，823元，应返还鞍钢公司。由于三亚华伟公司已四年未年审，不具有民事主体资格，黄某某是该公司的开办者，因此该公司的债权债务应由其 ...

海区X村办，原系集体所有制企业。2003年1月28日，当时的南海市工商行政管理局颁发的个体独资企业营业执照记载：瑞新电镀厂投资人为杜某。 2003年12 处分自己的民事权利，现反而要求返还价款，没有合同依据和法律根据。 瑞新电镀厂是具有民事行为能力、独立承担民事责任的主体，原审法院依照《中华人民共和国 ...