，在计算违法所得时，是比照国家工商局《关于投机倒把违法违章案件非法所得计算方法问题的通知》的规定，但临澧工商局既没有证据证实也没有认定临澧盐业公司有投机倒把 。六月四日，临澧工商局根据检验结论向临澧盐业公司送达了行政处罚告知书，告知拟作出行政处罚的内容及相关权利。六月十日，临澧工商局以临澧盐业公司销售 ...

停止开垦毁林通知书，进行了现场勘查，询问了原告相关情况，经过占用林地技术鉴定。告知原告相关权利并举行了听证会，认定2011年12月4日，李某甲在林州市X 书依法办理建设用地审批手续。占用或者征收、征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请。原告虽有承包合同，但未依法向林业 ...

略）。 委托代理人陈某福，北京市双利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地某京市X区X路X号。 法定代表人许某， 的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与对比主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或者近似；同时，还应当 ...

，依法组成合议庭，于2012年02月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭成员通知、举证须知及开庭传票。于2012年03月09日公开开庭进行了 ：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施方面的；（二）非法拘禁或者以其他方法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打等暴力行为或者教唆 ...

上利害关某，原告不具有诉讼主体资格；二、协助法院执行财产保全并非国知局作出的具体行政行为，相应后果不应由国知局承担；三、路南法院于2006年3月6日 －X号民事裁定书和第X号协助执行通知书；7.国知局向金平法院发送的函件，用于某明告知涉案专利已被路南法院查封，其查封事项按轮候规定办理；8.金平法院向国 ...

信息管理系统上。2011年3月18日原告江××到被告处领取了《公安交通管理行政处罚决定书》。2011年3月21日原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告作为 劝阻，强行通行后，马×等执勤交警当场未追赶，记下原告车牌号，采用事后追究的方法，符合公安部《交通警察道路执勤执法工作规范》第七十三条（三）项“除 ...

移交给生产商品产地的部门，并将结果告知给原告。依据：1、《中华人民共和国食品安全法》；2、《预包装食品标签通则》；3、《工商行政管理机关行政处罚 厂名、生产日期、批号或代号、规格、保质期限、配方或主要成分、食用方法、批准文号或卫生许可证号灯食品包装标识的定型包装食品。国家质量监督检验检疫总局公布的《 ...

2011年1月10日向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、上述公安行政处罚决定书及公安行政处罚告知笔录各1份，以此证明2010年12月1决定给予 所依据的“证人证言”属违反法定程序下取得的非法证据和第三人用贿赂方法而供被告所取的非法证据；4、被告在作出“行政处罚”时，办案期近5个月（除去 ...

。程序方面我局于2010年9月9日10时已经向原告告知了拟作出的行政处罚的种类及幅度，并有原告的签字和指印，故原告起诉不符合事实，要求驳回其诉讼请求 证据、依据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 经审理查明，原告宋某甲与第三人宋某丙 ...

的有关规定》，证明原告没有赴京上访，不应当对其实行“三位一体、同步进行”的方法予以处理。 被告清丰县X村派出所依法递交了答辩状并在庭审中辩称，2010年 证明原告非正常上访。5、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、公安行政处罚审批表证明被告作出处罚的程序合法；6、《中华人民共和国治安 ...