区X路。 法定代表人龙某，该区X区长。 委托代理人杨英中，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）株洲市规某，住所地株洲市X区 未经作出责令限期拆除的行政处罚决定强行拆除了上诉人的非法建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》与《中华人民共和国城乡规某法》规某的程序，强拆行为 ...

（略），工人。 委托代理某杜建斌，男，（略）法律服务所法律工作者，一般代理。 被告汝阳县公安局 法定代表人隋某，该局局长。 委托代理某文占卿，男， 天进行处罚告知。 第三人王某乙庭审中辩称，汝阳县公安局对原告张某作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律正确，请求依法予以维持。 ...

郑人防罚字［2011］第X号行政处罚决定书。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的执法主体和执法程序相关证据以及法律依据没有异议； 防办［2009］X号《郑州市人民防空办公室行政处罚裁量权制度》和郑价公［2005］X号文件,认定原告的行为是一般违法行为，但“河南省《中华人民共和国人民 ...

。 委托代理人宋某某，男，该局干警。特别授权。 委托代理人贾某，男，该局干警。一般代理。 一审第三人陈某某，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住 、量罚适当。遂判决维持被诉公安行政处罚决定。 上诉人称，其没有殴打陈某某夫妇，被诉处理决定违反法定程序，剥夺其陈述和申辩的权利。一审判决认定事实错误，判决 ...

月X日出生。 委托代理人张广平，河南天煜（略）事务所（略），一般代理。 被上诉人（原审被告）原阳县公安局阳阿派出所。 法定代表人张某乙，所（略 某甲不服，上诉称，一、原审判决认为被上诉人“处罚决定书程序合法”显属错误，被上诉人做出的处罚决定书严重违反行政处罚的程序和执法主体规定，应予撤销；二、原审判决 ...

月X日出生。 委托代理人张广平，河南天煜（略）事务所（略），一般代理。 被上诉人（原审被告）原阳县公安局阳阿派出所。 法定代表人张某甲，所（ 杜某某不服，上诉称，一、原审判决认为被上诉人“处罚决定书程序合法”显属错误，被上诉人做出的处罚决定书严重违反行政处罚的程序和执法主体规定，应予撤销；二、原审判决 ...

故原告所诉“被告行政处罚认定事实错误、占地面积有误、所占土地并非基本农田和一般耕地”的诉讼理由不能成立，本院不予支持。被告作出的处罚决定程序违法：国土 “土地违法案件应当有土地管理部门领导集体审议，实行行政首长负责制。审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录 ...

清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，没有超缺职权和滥用职权，应予以维持。本案被诉具体行政行为是方玲违法占用土地受到的行政处罚行为，与（2008 对土地用途采取严格管理制度，农用地转为建设用地必须依法进行审批。本案中，方玲在原为一般农田的农用地上构筑永久性建筑，建设养殖场，显然已改变了土地用途，这种 ...

原告陈某某，女，45岁。 委托代理人刘某华，河南大进律师事务所律师，一般代理。 被告洛阳市公安局大庆路派出所。 法定代表人张某甲，指导员。 委托代理人张某乙 决字【2008】第X号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序；衡量原告陈某某和第三人刘某某的过错程度、责任大小，对处罚 ...

进律师事务所律师，一般代理。 第三人曹某某，男，51岁，系第三人陈某某之夫。 原告刘某某不服洛阳市公安局大庆路派出所作出的公安行政处罚决定，向 某某处以罚款100元；对第三人陈某某处以罚款500元的行政处罚决定前没有举行听证，不违反法律规定的行政处罚的程序。 综上所述，洛阳市公安局大庆路派出所作出的洛 ...