在依法维权。被告不问青红皂白、滥用职权，于2011年3月24日对原告作出拘留五日的行政某罚，侵犯了原告的人身权利，请求人民法院依法撤销被告作出的北公（治）决字 罚前，向原告陈某某告知了拟作出的治安行政某罚种类、幅度及处罚的事实、理由和依据，并告知原告依法享有陈某和申辩的权利。2011年3月24日，被告 ...

一）结伙殴打、伤害他人的；......”。本案中，台前县公安局依法调查取证，综合当事人的陈述，证人证言及鉴定结论等证据，认定姜某乙结伙殴打他人，认定事实清楚，证据 前告知了姜某乙拟对其作出处罚决定的事实、理由和依据，姜某乙对此未提出陈述和申辩，台前县公安局作出的行政处罚程序合法。综上，台前县公安局所作 ...

一）结伙殴打、伤害他人的；......”。本案中，台前县公安局依法调查取证，综合当事人的陈述，证人证言及鉴定结论等证据，认定姜某戊结伙殴打他人，认定事实清楚，证据 前告知了姜某乙拟对其作出处罚决定的事实、理由和依据，姜某乙对此未提出陈述和申辩，台前县公安局作出的行政处罚程序合法。综上，台前县公安局所作 ...

押往铜梁县XX所关押至2011年7月22日。其间没有给原告及家属书面依据和通知，原告于2011年7月30日向铜梁县公安局XX派出所索要依据，铜梁县公安局旧县 行政处罚告知笔录，告知了原告拟作出治安行政处罚决定的事实、理由及依据，享有陈某和申辩的权利及要求举行听证的权利，经集体研究作出决定，报批，作出 ...

行政处罚决定前，被告将拟作出行政处罚决定的事实、理某、依据告知陈某，同时还告知其对上述事项有权进行陈述和申辩，陈某当即表示不提出陈述和 改判由被上诉人依照法定程序重新依照应当适用的法律条款对陈某违反治安管理某行为作出处罚。 被上诉人梧州市公安局大塘派出所答辩称：一、被上诉人对上诉人2010年6月20日 ...

濮阳市公安局华龙第一分局作出的濮公华分（人）决字【2010】第X号公安行政处罚决定向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告赵 正常办公秩序，赵某甲的行为已构成扰乱单位秩序。本案事实有赵某甲的陈述和申辩、证人证言、照片等证据证实，证据确实充分。原告是受他人指使组织人员到市政府 ...

行政处罚事实不清，证据不足，请求撤销其“公（行）决字[2010]第X号治安处罚决定”，以维护原告的合法权益。 原告未向法庭提供证据。 被告XX县某未作出书面 ；4、被告XX县某向原告薛X告知拟行政处罚决定时，原告明确提出要陈述和申辩，但被告没有听取原告的陈述和申辩意见并进行复核，违反了《中华人民共和国 ...

不具备诉讼主体资格。起诉书显示，原告请求人民法院撤销我局作出的[2010]第X号罚款处罚决定书所依据的事实与理由是2007年5月13日长城公司的某些自然人将原告 。2010年7月6日，被告作出行政处罚告知书送达长城公司。2010年7月7日，长城公司表示自愿放弃听证、陈述和申辩权。被告于当日作出（郑城规 ...

行政处罚告知。被告告知原告因阻碍民警执行职务，拟对其进行行政处罚，并询问其是否提出陈某乙和申辩，原告黄某提出其没有违法，交警无权拖其火三轮车，并 本院认为：维护道路交通秩序，保障道路交通有序、安某、畅通，提高通行效率，预防和减少交通事故，保护公民的合法权益，是公安某通管理机关及其人民警察依法履行的职责 ...

了行政处罚告知，告知其因阻碍民警执行职务，拟对其进行行政处罚，并询问其是否提出陈某和申辩，原告吴某提出交警骂他并打伤他，并拒绝签字，被告请见证 本院认为：维护道路交通秩序，保障道路交通有序、安某、畅通，提高通行效率，预防和减少交通事故，保护公民的合法权益，是公安某通管理机关及其人民警察依法履行的职责 ...