缴纳水、电、煤气费收据复印一份。 被告辩称，1、原告主体不适格；2、办证具体行政行为合法有效；3、本案不属于行政诉讼受案范畴；请求人民法院依法 x号《房屋所有权证》，向平顶山市人民政府提出行政复议申请，请求撤销该房屋所有权证。复议机关认为，陶某某与提出行政复议的具体行政行为之间为没有利害关系：一是新华 ...

拆除的行政行为违法。二、判令被告醴陵市城市管理行政执法局在判决生效后十日内补偿原告邓某某养鸡场的房屋主体损失x元，装饰及附属设施（地面砖、三胶板 在强制拆除邓某某养鸡场过程某，既未依照《中华人民共和国行政处罚法》规定告知行政处罚相对人享有的申辩权、听证权、复议权等基本权利；也没有给予邓某某自行拆除养鸡 ...

据，认为“聊政土偿字发(1997)X号”批复侵犯其合法权益并提起诉讼，具备诉讼主体资格。被告聊城市人民政府和第三人恒昌公司均认为原告起诉超过起诉期限，但缺乏证据 作出的是同意收回和出让国有土地的批准行为，不属行政复议法规定应当先行行政复议的确定土地所有权或使用权的决定。第三人恒昌公司所持原告未依复议法 ...

裁[2003]X号征地补偿安置争议裁决书，用以证明本案被诉具体行政行为的内容；4、渝府复[2003]X号行政复议决定书，用以证明复议机关维持了本案被诉具体行政 单位经开区管委会作为补偿安置争议的一方，列为被申请人进行裁决，错列了行政裁决的主体，裁决的对象和内容错误，属行政程序违法，依法应予撤销。依照《 ...

项行政复议请求除劳动厅按规定批准调配指标外，超出了劳动行政部门的法定职能，不属于行政复议的范围，关于调配指标，撤销了X号函，原调配指标得以恢复。康某、 据此，人民法院应当确认该调令无效。鑫成经贸公司与鑫成经贸有限公司是两个不同的单位，不同的法律主体，鑫成经贸有限公司是1998年8月20日新成立注册的， ...

处罚法》的相关规定。但决定书还没有告知刘某某如不服处罚决定，可以申请复议和向法院提起诉讼的权利。2010年6月21日，被告才向原告送达了听证告知书和行政 县矿产资源局在对被上诉人刘某某收购钨矿和尾砂的行政处罚中，不具有行政处罚的主体资格，且未依照行政处罚法规定的法定程序履行告知听证义务，故其作出的非法 ...

于2009年7月31日送达双方当事人后，原告不服，于2009年9月21日向柳州市人民政府提起行政复议，柳州市人民政府于2009年11月13日作出维持《处理决定》的复议 调解处理条例》第十八条之规定，被告柳北区政府为地方国家行政机关，具有管理被诉具体行政行为的主体资格和法定职权。原告香兰二组因与第三人香 ...

的规定，被告具有依法审核、批准农村个人建房用地申请的主体资格。被告所作系争具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。2004年，第 、上海市人民政府沪府复决字(2008)第X号行政复议决定书；19、本院(2008)沪二中行初字第X号行政裁定书；20、上海市高级人民法院(2009)沪高行终 ...

交纳罚款后申请了行政复议。 被告东湖大队辩称：（1）根据《道路交通安全法》有关规定，被告具有对道路交通安全违法行为进行行政处罚的主体资格；（2） 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长许群 审判员胡美兰 审判员陈小 ...

三人于2009年8月19日所受伤为工伤，并告知如不服该认定结论提起行政复议的途径和期限。被告于2010年12月23日将该工伤认定通知书送达原告，于 经过调查在法定期限内作出本案所诉《工伤认定通知书》并送达双方当事人，其执法主体适格，程序合法，依法应予以确认。本案中，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局 ...