某。 委托代理人陈某某。 原告焦作市X区X路祥顺生肉经销部不服被告武陟县商务局行政强制扣押一案，于2011年1月24日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后 件。被告在收到起诉状副本后于2011年2月24日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、证明一份，河南恒康肉类食品有限公司2010年10 ...

受伤后抢救无效死亡。2010年9月22日答辩人作出扣留豫x号轻型货车的行政强制措施，谢忠祥本人签字确认。答辩人从未作出扣留该车所载货物的具体行政行为。 原告认为司机谢忠祥确实承运了原告货物，原告可以通过民事范畴解决。关于被告的行政行为，本院不认为是非法扣留，而是依法正常的行使职权；被告只是在行使该职权 ...

汉族，嵩县技术监督局质检所所长。 原告魏某某不服嵩县技术监督局1998年11月16日强制措施于1999年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开 内放弃了诉权，被告的处罚决定书已发生法律效力，被告99年3月31日的质检报告不是新的具体行政行为，原告不能对此单独提起诉讼。 故根据《行政 ...

交通警察大队。 法定代表人蒋某某，队长。 原告刘某某诉被告湘乡市公安局交通警察大队交通行政强制一案，于2010年7月1日向本院起诉。本院已依法受理。在 起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 本案 ...

）。 委托代理人(特别授权代理)沈某雄，浙江民伸律师事务所律师。 被告绍兴县工商行政管理局(以下简称县工商局)，住所地绍兴县X街X路。 法定代表人尉某，局长。 )；2．H号证据并不能证明被告执法程序违法，因为被告实施的行为系行政强制措施而非行政处罚，只要有证据证明原告销售的商品涉嫌商标侵权即可以扣留， ...

法院驳回上诉，维持原判。 庭审中，各方当事人围绕被上诉人对上诉人采取查封行政强制措施依据的事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法等审理重点，进行质证 规定，判决如下： 一、撤销金华市X区人民法院(2003)婺行初字第X号行政判决。 二、撤销被上诉人金华市工商行管理局于2003年8月11日作出的工商检 ...

诉讼请求是要求人民法院依法撤销被告于2000年4月23日实施扣押拍卖原告财物的非法行政行为。理由是被告滥用和超越职权非法扣押二原告的鱼苗和商品鱼，且未出具 农某特产税由当地财政机关征收)局长批准。所以，该行政行为程序违法。3．关于诉讼时效问题，被告当天采取强制措施的行为一直持续到4月24日凌晨，所以， ...

以下简某某某律师所）不服被告重庆市X区地方税务局（以下简某区地税局）行政强制执行措施一案，于2011年6月21日向本院提起行政诉讼，本院于同月28 参加诉讼。本案现已审理终结。 被告区地税局依据中地税罚字[2010]X号《税务行政处罚决定书》,于2011年3月2日从原告某某律师所在中国银行重庆渝中支行 ...

委托代理人余XX，该所工作人员。 原告郭XX不服被告重庆市綦江县交通运输管理所交通行政处罚决定，于2011年3月21日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理， 为由，作出了NO.10-（略）交通违法行为通知书和NO.09-（略）交通行政强制措施凭证，对渝x车辆予以暂扣。事后，被告于2011年1月27日 ...

被告登封市公安局交通巡逻警察大队2010年5月24日作出的x-x号公安交通管理行政强制措施，于2010年6月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2010年 请求人民法院依法予以维持。被告法定期限界满后的第二天向本院提交了作出具体行政行为的下列证据、依据：1.执法民警赫亮的警官证及其出具的证明材料， ...