行政强制拆迁。同年7月6日确山县建设局向原告陈某甲送达行政强制拆迁通知书，通知陈某甲同年7月22日前自行搬迁，逾期不搬迁，同月24日对其 七、驳回原告要求“退还宅基地并恢复房屋原状”的诉讼请求； 八、驳回原告请求赔偿因强制拆迁动产损失及部分白条车旅费、诉讼费、律师代理费的诉讼请求。 案件诉讼费50元， ...

强制拆迁。同年7月6日确山县建设局向原告曹某某送达行政强制拆迁通知书，通知曹某某同年7月22日前自行搬迁，逾期不搬迁，同月24日对其房屋实施 、驳回原告要求“退还宅基地并恢复房屋原状”的诉讼请求； 八、驳回原告请求赔偿因强制拆迁动产损失及部分白条车旅费、诉讼费、律师代理费的诉讼请求。 案件诉讼费50元 ...

。 11、南岸府发[2009]X号批复，证明南岸区政府同意对原告所有的房屋实施行政强拆。 12、行政强制拆迁通知书及送达回证，证明答辩某向原告送达了行政 强制拆迁时，应当组织街道办事处（居委会）、被拆迁人所在单位代表到现场作为强制拆迁证明人，并由公证部门对被拆迁房屋及其房屋内部物品进行证据保全。”上述 ...

在建某屋行政行为显失公平。 被告向本院提供了如下证据： 1、责令停止违法建某通知书；拟证实2009年10月30日已责令原告停止建某。 2、2009年11月27 的施工单位和个人，规划管理部门可以对其采取限期改正、罚某、拆除、没收实物等行政强制措施。本案原告X某未办理建某工程规划许可证，在县X某域内建某 ...

和行政强制措施决定也未通知上诉人的情况下，就直接采取留置送达方式剥夺了上诉人的相关权利。 被上诉人蒲河新城执法局答辩称，行政执法责令改正通知书依法 声 二○○八年四月十日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...

、撤销被告儋州工商局中和工商所作出的儋州工商中扣字(2004)第X号《扣留财物通知书》和财物清单。2、撤销被告儋州工商局作出的儋工商改字[2004]第X 没有任何证据证明上诉人非法收购谷子的行为。2、被上诉人中和工商所不是采取扣留行政强制措施的主体，其无权对上诉人的财物进行扣留。3、被上诉人中和工商所 ...

的法定代表人并不在现场，但事后被上诉人对上诉人法定代表人作了笔录。封存财物通知书已告知上诉人的申辩权利。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 庭审中，各方当事人围绕被上诉人对上诉人采取查封行政强制措施依据的事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法等审理重点，进行 ...

答辩期内向本院提供了如下证据和法律、法规依据： 1、2009年12月18日被告受理交通事故案件登记表、移送案件通知书、交通事故立案登记表各1份。拟证明被告依程序受理了案件。 2、被告对原告王某某作出的公安交通管理行政强制措施凭证。拟证明被告依法对原告的车辆采取了行政 ...

年7月7日受理后，于2009年7月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年8月7日公开开庭审理了本案。原告张某某 行政处罚，二者程序不同，被告按照同一程序进行处理，并将行政强制与行政处罚置于同一份法律文书中，又按照行政处罚的相关规定告知救济权利，不符合法律规定。因此， ...

其行为违法，并责令其“立即停工，听候处理”，该行政强制适用法律正确，属于合法行政行为。一审判决认定具体行政行为未引用法律依据，该认定明显错误。(2) 2006年3月8日作出的当归行停字(2006)第(014)号《违法建设停建通知书》。 本案一、二审诉讼费各100元，由当阳市规划局负担。 本判决为终审 ...