法律、法规不当。原告的产品不能以YD／T840－1996作为检验标准。被告行政执法程序也不符合法律规定，被告没有向原告履行告知义务，未举行听证会。故 不能成立，对现场检查、调查笔录，本院予以采信。 3.关于重庆市产品质量监督检验所的检验报告，原告认为YD／T840－1996中所列规格只有2×0.50； ...

处理决定属程序不正当。违反《河南省行政执法条例》第17条规定的在行政执法中行政执法机关之间应当紧密配合，相互支持，相互监督，密切协作，需由两个部门 的行政处理决定书不具有合理性基础。在作出处理决定前未召集第某人和原告及其建设行政主管部门共同协商如何解决交费问题，就简单作出处理决定违反公平、公正原则。被 ...

X年X月X日出生，汉族，江西省新建县人。 上诉人熊某甲因履行拆迁行政监督法定职责一案，不服南昌市西湖区人民法院（2010）西行初字第X号行政判决 私房产权证书设置障碍，即故意制造一个无辜的购房受害人。按行政执法机关移送涉嫌犯罪案件第三条规定，行政执法机关在查处违法行为过程中发现违法事实且明显构成犯罪， ...

的执法机关，具有对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为进行行政处罚的法定职权,具备行政执法的主体资格。原告冯某乙因与第三人叶某丁宅基地权属 在对其处罚程序上违法，适用法律错误。《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条规定“行政机关应当建立健全对行政处罚的监督制度。县级以上人民政府应当加强对行政 ...

甲。 委托代理人蒋某乙。 委托代理人林某丙。 被上诉人（一审被告）柳州市房屋拆迁监督管理办公室。 法定代表人蒋某丁。 委托代理人陈某戊。 委托代理人陈某己。 证，仲裁拆迁安置工作中的问题等职责。况且，在1999年柳州市法制局公布的具有行政执法主体资格的行政机关和组织名单中，市拆迁办被核定为房屋拆迁行政 ...

代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。 原告祁东县新兴花炮厂不服被告祁东县安全生产监督管理局以“到期二函”要求原告企业停产、2009年6月28日向原告下达停产 法律文书方法、调查收集证据及被告作出行政处罚的程序均违反《行政处罚法》、《湖南省行政执法条例》、《湖南省行政程序规定》的有关规定，反映被告被诉 ...

根本没有排污行为。 被上诉人重庆市环境保护局答辩称：被上诉人作出的渝环罚[2006]X号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，请求二审法院依法驳回 ，环保部门在现场监督检查时，如发现排污单位有故意不正常使用污染治理设施或者偷排污染物的，可以一次监测的结果作为行政执法的证据。本案中， ...

事实不清，证据不足，违反法定程序，请求予以改判，由南召县林业局重新作出具体行政行为。 本院二审认为：南召县林业局对王某某所运输的木材采取扣押措施是正确的 行政强制措施，应当制作和送达书面行政执法文书。原林业部关于《木材运输检查监督办法》中也明确规定“无木材运输证件运输木材的，责令货主限期补办，逾期不 ...

案，不服成都市中级人民法院2000年6月2日作出的(2000)成行初字第X号行政判决，于2000年6月22日向成都市中级人民法院递交了上诉状。成都市中级人民法院 商业秘密的，监督检查部门应当责令停止违法行为，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款”的规定，市工商局在本案中具备行政执法主体资格。市 ...

。 法定代表人李某，经理。 委托代理人欧某某。 被上诉人（原审被告）上林县安全生产监督管理局。 法定代表人蒙某，局长。 委托代理人覃某戊。 被上诉人（原审被告）上 是错误的。1、天南公司或龙口水泥厂的停产，是因为人民法院的执行工作和行政执法单位的行政行为所致，与上诉人韦某丙等人的行为没有因果关系。2、 ...