向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2007年7月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2007年8月6日公开开庭审理了本案。 犯罪嫌疑人在被限制人身自由的情况下作出的，这样的环境因素不是行政执法中所具备的，且原告在行政处罚程中已多次纠正，故不能作为认定原告选择性别目的的 ...

于2009年9月21日受理后，于2009年9月30日向被告轵城镇政府送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2009年10月16日公开开庭审理了 是假的。 被告轵城镇政府提交的证据材料有：国家林业局颁发的林业行政执法证。该证载明：执法人员姓名为许定有；职务为检查员；工作单位为济源市X镇林站 ...

向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2009年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年8月26日公开开庭审理了本案。 7月24日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、行政执法人员吴XX、蒋XX行政执法证、国土资源执法监察证。 2、一帆公司企业法人 ...

、湖南湘资有限责任会计师事务所证明； 6、公安机关向银行查询存款的[2005)X号通知书； 7、湖南湘资有限责任会计师事务所的情况说明； 证据2—7证明宝联公司 )第X号送达回证； 证据3、4证明将相关材料移送给了公安厅，履行了相关的职责。 5、《中华人民共和国行政处罚法》。 6、《行政执法机关移送 ...

向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2007年7月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2007年8月6日公开开庭审理了本案。 犯罪嫌疑人在被限制人身自由的情况下作出的，这样的环境因素不是行政执法中所具备的，且原告在行政处罚程中已多次纠正，故不能作为认定原告选择性别目的的 ...

和行政处罚的相关材料。 经审理查明，2008年3月14日，被告新田县工商行政管理局的执法人员在对原告胡某某经营的种子仓库进行检查时，发现原告的仓库内堆放有 ，对部分种子解除扣押，并于2008年6月16日将处罚决定书、解除扣留财物通知书送达原告。2008年6月30日，原告向本院提起诉讼，且一直未到被告处 ...

予以采纳；对证据19认定湘乡市人防办属经营者不当，湘乡市人防办作为主管湘乡市人民防空的行政执法单位，不符合《中华人民共和国价格法》对“经营者”的界定，对此异议本院予以 日向湘乡市人防办下达湘乡检价退（2006）X号《责令退还多收价款通知书》，责令湘乡市人防办在规定期限内将多收价款退还原交费者，因湘乡市 ...

；2、专利执法案件立案呈批表；3、案件受理通知书送达回证；4、答辩通知书及请求书副本送达回证；5、专利执法案件现场勘验检查登记表；6、勘验照片；7、勘验 其认定第三人产品未侵犯原告专利权的事实的依据。被告调查取证的行为不符合《专利行政执法办法》第二十八条第二款的规定，其作出第三人制造、销售的“HMJ－ ...

办公室被诉行政处罚决定对没收对象认定事实不清，证据不足。其在行政执法中，特别是在采取扣押强制措施时某关注相对人的合法财产权益，属程序违法，本院不予支持。 《 处罚法所规定的证据先行登记保存行为，所发出的《暂押收据》应被视为《证据保存通知书》”的答辩理由因其将所有书刊运至鼓山远西纸厂的行为而不能成立。其 ...

。本院于2005年9月26日受理后，于2005年10月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2005年12月7日公开开庭审理了本案。原告 程序违法的主张，本院亦不予支持。最后，根据《专利行政执法办法》第八条、第九条的规定，被告在立案和送达请求书副本的程序上超过了法定7日的期限， ...