，达信皮件有限公司向商标评审委员会提出撤销转让不当申请，请求撤销引证商标一、三的转让行为，商标评审委员会分别作出商评字（2001）第X号、第X号裁定，裁定对 予以维持。原告陈某甲的诉讼理由及其主张缺乏事实与法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

、第十一条、第十二条规定”与“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形并列，涉及的均是撤销商标注册的绝对事由，这些行为损害的是公共秩序或者公共利益， ，原告的该条诉讼理由亦不能成立。 综上，第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，认定结论准确，本院应予维持。原告的诉讼理由均缺乏事实和 ...

即多次以“特变电工”商标的不同组合方式向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，其申请注册争议商标的行为具有明显恶意。第三，原告在变压器市场上 注册正确。原告认为争议商标的注册违反《商标法》第二十八条规定的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告认为争议商标的注册具有恶意的主张不在本案审理 ...

损害金羚家用电器公司的合法利益、损害广大消费者的利益。四、张某某采取不正当竞争行为，蓄意模仿，意图搭便车谋取不正当利益，其主观上具有恶意。依据《商标法》 正确，程序合法，应予维持。原告张某某的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决 ...

第十一条、第十二条规定”与“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形并列，涉及的均是撤销商标注册的绝对事由，这些行为损害的是公共秩序或者公共利益， ”的规定的主张不能成立，本院不予支持。 综上，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，认定结论准确，本院应予维持。原告的诉讼理由均缺乏事实 ...

德芙巧克力产品品受保护情况的相关事实。 2007年，天津市等地工商行政管理机关依法查处了仿冒Dove/德芙巧克力包装、装潢的行为。 三、有关Dove/德芙榛仁 文字、图形、色彩、形状等诸要素构成的包装、装潢的整体设计，与外观设计专利的法律保护要求不同，原告是否取得德芙外包装的外观设计专利权不影响本院对 ...

上使用“x＋图形”商标的行为作出行政处罚，认定“x＋图形”商标已由奥罗科公司在国内注册，注册证号为x，该注册商标专用权受我国法律保护，上述两商户 图形及其英文名称以上下结构方式组合而成，且鸭子与英文“duck”配合，标识的呼叫相近，外形构成相近，区别在于，争议商标中的“鸭子”图形为采用写实手法设计的一 ...

，由于上述两种商品在功能、用途、生产、销售渠道和销售场所上都存在较大区别，对于普遍消费者来说，通常不会认为上述商品在实际使用中存在某种特定的联系， 的诉讼请求，缺乏基本的事实与法律依据，即其并无证据证明被告具有不履行或者拖延履行法定职责的行为，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

对外观设计专利保护客体和价值取向的认识错误；3、一审判决宣告本专利权无效属于越权行为。中粮酒业有限公司、王某某服从一审判决。 本院经审理查明： 名称为“瓶帖（ 的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的 ...

因此原告请求法院依法撤销专利复审委员会第x号决定，判令专利复审委员会重新作出具体行政行为。 被告专利复审委员会辩称：一、我委对本专利是否符合专利法第二十二条 提交，故不属于本案审理范围。综上，专利复审委员会第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，请求法院维持第x号决定。 ...