月X日出生，汉族，住（略），该公司职员。 上诉人曹某某因与科宝公司专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初 不服专利复审委员会有关宣告专利权无效或维持专利权的决定，在法定期间向人民法院提起行政诉讼的，审理侵犯专利权民事案件的人民法院可以不中止诉讼。根据本案具体事实和现有 ...

恒星纸业有限公司得知该通知后，于2001年12月7日向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，一审中，上诉人人行焦作支行在一审期间提交的证据有:1．《焦作市金融债权管理 均没有提交新的证据。” 一审被告及原告、一审第三人提交的证据材料已随案移送本院。 本院经庭审审查，在证据效力的认定及事实的认定方面与一审判决 ...

行为。原告要求确认被告不追究加害人的刑事责任违法，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，本院不予支持。2000年5月23日，被告工作人员在原告家 判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判长杨三九 审判员蔡笑 审判员刘宝丽 二○○一年六月 ...

滩乡政府不服兰州市中级人民法院(2000)兰行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 兰州市中级人民法院判决 还没有成立的行政行为以及还在行政机关内部运作的行为不属行政诉讼受案范围。本案上诉人作出的限期拆迁通知，不仅明确要求被上诉人在期限内拆除建筑物， ...

日作出的邕房权证字第（略）号《房屋所有权证》登记颁证行为，并提起行政诉讼一案审理所见，崇左市X区水产公司申办南宁市X路X号X栋房屋（包括 相关法律、行政法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律 ...

机关裁决，仅就房屋补某、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”上诉人提出的其他诉讼请求属达成协议后就补某、安置方面提出的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。因此上诉人要求被上诉人履行法定职责及赔偿等请求，没有事实依据和法律依据。原审法院裁定驳回 ...

第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 本院认为，当事人提起的行政诉讼，应当属于某民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市X区 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长何君慧 代理审判员贾志刚 代理 ...

号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 本院认为，当事人提起的行政诉讼，应当属于某民法院行政诉讼受案范围。北京市发展和改革委员会 共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长张某 代理审判员何君慧 代理审判员 ...

，不服北京市X区人民法院（2009）房行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国刑事 ，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于某民法院行政诉讼受案范围。因此，贺某请求法院确认北京市X乡监狱未为其呈报减刑违法的诉讼 ...

重复起诉不当。2、一审法院认为本案缺乏“耿庄水库”存在有效事实证据且不符合受案范围是违法的。3、一审法院认为本案不属行政审判权限是错误的。 被上诉人新密市 对上诉人没有任何侵权行为。3、我公司与本案行政诉讼无关。 本院认为：上诉人牛某、赵某乙认为被上诉人新密市水务局怠于履行对“耿庄水库”的管理职能，给 ...