合同法第三十九条所称\"采取合理的方式\"。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”之规定。上诉人提交的证据不能证明其对限制其责任的 本案的争议焦点是上诉人是否就本案争议的免责事项向被上诉人履行了明确说明义务。被上诉人在上诉人提供的格式保险合同中的签字只能证明上诉人履行了提示义务。上诉 ...

等人在一审中提供了《房屋租赁合同》以及房租费收据等证据证明，谭某全生前从2004年在县城租房居住，从事刷油漆等工作，故许某某等人提供的证据能够证明死者 和向某某的上诉理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款 ...

提交的第五组证据超过举证期限不予质证。本案第二次开庭被告姚某未到庭对原告提交的第六组证据发表质证意见。 本院认为，原告提交的第五组证据中的告知函系单方 保全措施时所作，真实性本院予以采信。其余证据真实性，符合民事诉讼法规定的证据形式要件，本院予以采信。关联性及证明目的后文评述。 被告姚某未提交证据。 ...

证据发表了质证意见。综合当事人举证、质证情况，本院就证据审核及所涉事实查明如下： 1、关于原告商标权及使用知名度方面的证据和事实。 原告提交了以下证据 的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国商标法》第 ...

本案缺乏密切的关联性，本院不予采信；被告蔡某丁提供的第一组证据、第二组中的证据1、2、4，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院确认为有效证据；对被告 建筑工程质量检测有限公司进行检测，经检测水泥质量合格。被告蔡某丁已尽到举证责任，其所提供的证据足可证明其所售水泥合格。原告朱某乙和被告蔡某戊未提供 ...

其他证据能相互印证，故本院予以采信。 依采信的证据及双方当事人的陈述，本院经审理查明以下事实：1994年，原告之子龙某斌就读于洞口县X乡 条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件 ...

责任。因此，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据： 1、巫山县公安局刑警队对被告工作人员王春钢、罗某 的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十七条(四)项、第五十六条（四）项的规定 ...

》中，列明了各种软件系统产品及外购产品的型号和简单规格、数量及单价。 一审诉讼中，港湾公司提供的证据中没有作为合同附件的《服务承诺书》，但铁通朝阳 询港湾公司不同意质证。故法院对于铁通朝阳分公司提供举证期限届满后提交的证据亦不予确认。 此外，港湾公司提供的欠款统计表系由其单方制作，法院不予采信。 一审 ...

，事实认定不清，证据不足，适用法律法规错误，程序违法。首先，该具体行政行为是在原告不清的情况下作出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，被告作出的 内容能够与第三人当庭陈述及证据3、4所涉内容相互印证，能够证明朱某某在工作中受伤的事实，本院予以依法采信；被告举示的证据6，能够证明被告依法履行 ...

责任。因此，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据： 1、巫山县公安局刑警队对被告工作人员王春钢、罗 不予支持。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十七条(四)项、第五十六条(四)项的规定，判决如下： 驳回原告谭某甲 ...