中称同焦作市公安局高新技术产业开发区分局的答辩意见相同。 一审判决所列各当事人提交的证据均已随案移送本院。 二审中，范某甲提交了2009年4月26日南李 的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元 ...

”，时间在颁证之后，系其在作出具体行政行为之后收集的证据，依照行政诉讼法有关规定，该证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的根据。另，从被告提交的 法律正确。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。卢氏县 ...

（2）南康市公证处凭假文件，违反法定程序办理公证。（3）南康市司法局没有证据和依据规范性文件就作出《答复函》，裁定该《公证书》也无不妥。（4）原审 超过诉讼时效。上诉人自知道公证行为迄今已有四年之久，已明显超过了《行政诉讼法》规定的提起行政诉讼的时效。（2001）康证字第X号公证书是根据当事人提供的 ...

判决，认为复议决定认定给杜某乙颁发x号土地证属重复发证，属事实不清，证据不足，判决撤销该复议决定并责令郑州市人民政府重新作出复议决定。杜某甲不服该判决， 已被撤销的郑政（复决）字（2006）X号复议决定书完全相同，违反行政诉讼法的规定，应予撤销。请求驳回上诉，维持原判。 郑州市人民政府述称：1、杜某乾 ...

法律正确，应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第X号裁定。 蕴邦公司 的在先权利。浙商银行向商标局提交了大量的广告宣传、内外公函、银行票据等证据。 2006年1月12日，商标局针对浙商银行的上述异议作出（2006）商标异 ...

同时强制拆除造成原告所有的活鸡也应补偿，由于被告组织强行拆除时未依法采取相应的证据保全，以至醴陵市永兴房屋拆迁有限公司评估计算时未列入的项目现无确凿的证据 标准计算价值不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，判决如下： 一、维持醴陵市人民法院（2009）醴行初 ...

商标与上述引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。安婕妤公司提供的证据不足以证明申请商标通过宣传和使用已足以与上述引证商标相区分。根据《商标法》第二 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费 ...

苦练一组提起行政诉讼，请求柳江某政府履行法定职责，进行依法确权，也超过《行政诉讼法》规定的最长诉讼期限20年。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三条 X号《决定书》，在作该决定之前，柳江某政府也做了大量的调查探访、证据收集等工作，现被上诉人作出不予受理的决定，违背了《广西壮族自治区土地山林水利权属 ...

人民法院在诉讼过程中，采纳当事人提交的对本案可能产生实质影响的证据亦不违反行政诉讼法的禁止性规定。因此，原审法院判决撤销商标评审委员会第X号裁定，判 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费 ...

认字[2011]第X号认定工伤决定书认定的第三人贺X某原告菜馆受伤事实是否清楚，证据是否确实充分，程序是否合法，适用法律是否正确，被告杨凌区X某向本院提供了 认为其在复议程序中的请求未予采纳，因为复议决定维持了原决定，根据行政诉讼法的规定，本案只对原决定的合法性进行审查，对复议决定不予审查。本案经本院 ...