天昱公司不愿意接受第三人广电网络公司兰坪支公司的承担债务的主张，上诉人兰坪广电局应当继续履行自己的付款义务。（五）关于应否追加广电网络公司兰坪支公司参加 负担的资产作为入股资金投入到广电网络公司，其对债务承担责任后，广电网络公司如何承担责任的问题，属于股东与所投资的企业之间的法律关系，不属于本案解决的 ...

授权。 委托代理人王某丁，该厂会计，一般授权。 第三人姚某某，男，年龄、住所（略）。 原告胡某某诉被告湖北省襄樊市内燃机配件厂（以下简称襄樊厂）、被告 本院予以确认。至于襄樊厂的产品是否侵权以及赔偿数额如何计算的评判，本院将随后进行。 （三）证明第三被告汽修厂应当承担责任的证据：1、昆明胡某发动机公司 ...

大道东方洋开发区东区２７号。 负责人罗某某，该分公司经理。 被上诉人（原审被告）中港四航局第三工程公司。住所地广东省湛江市霞海海滨大道１０３号。 法定代表人罗某某 未予认定是错误的。六、中远公司在一审中申请鉴定，一审法院未准许是错误的。七、中远公司保留随时追加或变更上诉请求及事实现理由的权利。请求二审 ...

其合法权益，符合行政诉讼起诉条件，原告主体适格。被告新昌县人民政府根据第三人叶某申请，依照当时第三人产权状况及拆迁安置情况，经过调查核实后对第三 变更土地登记)，被上诉人新昌县人民政府的发证行为是否合法，一审法院追加第三人叶某参加诉讼是否合法、上诉人郑某是否具备原告主体资格等争议焦点，进行了举证、质证 ...

损失与其没有关系，其不应承担责任。袁XX申请追加的是广东星艺装饰有限公司郑州分公司，其并没有给袁XX维修水管，本案不应追加其为第三人。 根据上诉人与被上诉人的 修复全部水管槽沟的防水功能的上诉请求，于法无据，因这是袁XX与第三人装修公司如何协商解决的问题，故该上诉请求，不予支持；才某请求二审法院支持其 ...

，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋某，被告的委托代理人邓某、龙某到庭参加了诉讼。在审理中，双方某事人申请和解期限一个月，但未达成和解协议。本案 是酒店公司是否本案适格主体；二是该工程增减项工程造价结算报告是否有效；三是如何认定该工程的增减项变更工程结算造价；四是原告诉讼请求的认定。 本院根据双方 ...

向原、被告送达了相关诉讼材料。根据被告李某某的口头申请，因樊某某与本案有利害关系，故依法追加其作为本案被告参加诉讼。本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 损失，该协议并不损害国家、集体或第三人的利益，且凯隆公司在原告处也没有获得不当利益，同时造成原告支付x元是由于被告的违约行为造成的，故二被告 ...

受理。在审理过程中，原告梁某某向本院申请追加湖南湘丰房地产开发有限公司（原名称X南省娄底市兆丰房地产开发有限公司）为本案被告参与诉讼，经审查，本院认为梁某某 的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五） ...

权获得相关补偿款，一审法院本应追加其为有独立请求权的第三人，却追加该14人为共同被告，导致孙某戊等14人无法行使补偿款的请求权，实体权利 毅 代理审判员黄某靓 二○一○年八月日 书记员夏雯 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件 ...

权获得相关补偿款，一审法院本应追加其为有独立请求权的第三人，却追加该14人为共同被告，导致孙某戊等14人无法行使补偿款的请求权，实体权利 毅 代理审判员黄某靓 二○一○年八月日 书记员夏雯 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件 ...