被告）杜某某，男，生于X年X月X日，汉族。 上诉人李某某因装饰装修合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2009）鄢民初字第X号民事裁定，向本院提起 不存在法律关系的自认。因此，在缺乏有效证据证明李某某是为中建三局深圳装饰设计工程有限公司施工的情况下，原审裁定以被告不适格为由驳回李某某的起诉不当。 ...

廖a、黄b，上海B律师事务所律师。 原告上海A装潢设计有限公司与被告上海B食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年1月19日立案受理。 C食品有限公司为被告，坚持认为本案就是原告与被告上海B食品有限公司之间存在委托设计关系。因此原告据此提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民 ...

装饰工程有限公司诉称，原被告签订装饰装修协议，约定由原告对被告的C会所装饰工程项目承担室内装修改造设计和施工。合同约定，设计费用为人民币（币种下同） ,000元。原被告双方于2007年3月13日签订了工程审计结算报告，确认装饰改造安装工程总价为603,741.17元。 涉案工程已于2005年8月31日 ...

,长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。 原告熊某某与被告某公司（以下简称华誉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年4月9日立案受理，依法由审判员蒋树德适用 年9月24日，原告就湘龙家园风雅居X栋X房与被告华誉公司签订装饰设计合同，支付设计费x元，并约定如由被告华誉公司施工，设计费按3.8折收取 ...

律师。 上诉人西安某机工业装饰装修工程股份有限公司（以下简称飞机公司）因与被上诉人北京长江盛达玻璃有限公司（以下简称长江盛达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区 以所有欠款按每日0.3％计算，若卖方产品质量达不到规定标准，经建设单位和设计确认，卖方负责不合格玻璃的补片工作，补片时间20天；本合同以 ...

确定装修工程总造价为（略）.92元。另查明，被上诉人具建筑装饰装修工程施工二级资质。对于已付款项，上诉人庭审时提出除向被上诉人支付（略）.40元 提供给评估公司的有些证据是复印件，但是上诉人的代理人对此没有提出异议。根据合同约定，施工图纸是由甲方(上诉人)提供的为准，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

设计有限公司驻马店分公司（以下简称乾元公司驻马店分公司）、郑州乾元装饰工程设计有限公司（以下简称乾元公司）承揽合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案 一期款5000元，收某人解某。另一份收某载明：今收某韩某乙装修款8000元，上次5000元已打过条，已付过，收某人解某，并加盖 ...

。 被申请人（原审被告）彭某某，男。 申请再审人胡某某与被申请人彭某某装饰装修合同纠纷一案，湖南省衡山县人民法院于2010年6月4日作出（2010）山民二初 应彭某某的口头请求完成的，其自始至终在工程现场监督，不属于合同条款中“未经批准签字而擅自变更设计或对原定材料更换，甲方（彭某某）有权不认可…”的 ...

日至2008年7月5日，A公司负责采购的材料、设备应符合设计要求的合格产品，B公司应在合同签订后2日内书面告知A公司供应部分的计划时间表，并在单项材料 证据材料及当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为：A公司与B公司签订的《装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故是有效合同；现 ...

区公德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告宋某与被告成××装饰装修合同纠纷一案，本院2011年11月5日立案受理后，依法适用简易程序， 完工的事实。 被告成××辩称：原告起诉被告主体不适格，原告承包的工程是深圳市××设计有限公司分包的，原告应以其为被告，本案被告只是该公司的施工负责人， ...