万丰达公司履行了供货义务，万泉庄店未及时全额给付货款，应承担相应的违约责任。故对万丰达公司要求万泉庄店给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方系买卖关系，万丰达公司亦不同意退货，故万泉庄店提出要求退货的辩解意见，本院不予采信。万泉庄店提出要求万丰达公司先出具增值税发票再 ...

；三、由两被告承担本案的全部诉讼费用。 被告扬州柳工答辩称：一、原告要求退货无事实根据及法律依据；二、扬州柳工向原告提供的两台x型混凝土输送 产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货 ...

，生产能力更达不到合同规定的１０万件的指标。 申诉人于１９８６年３月１１日向被诉人提出异议，要求退货和索赔。双方经过多次协商，未能解决。１９８６年９月５日，申诉人向仲裁委员会提出申请，要求将货物退回给被诉人，而由被诉人向申诉人归还货款并赔偿其损失和有关费用。在进行仲裁程序过程中 ...

元；三、由两被告承担本案的全部诉讼费用。 被告扬州柳工答辩称：一、原告要求退货无事实根据及法律依据；二、扬州柳工向原告提供的两台（略）型 以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者 ...

，生产能力更达不到合同规定的１０万件的指标。 申诉人于１９８６年３月１１日向被诉人提出异议，要求退货和索赔。双方经过多次协商，未能解决。１９８６年９月５日，申诉人向仲裁委员会提出申请，要求将货物退回给被诉人，而由被诉人向申诉人归还货款并赔偿其损失和有关费用。在进行仲裁程序过程中 ...

诉讼请求。判决后，讯鹏公司不服，以自已无过错，只同意更换手机但不同意退货为由，上诉至本院，田某某同意原判。 经审理查明，一九九七年十月二日，田某某 正常使用，依照消费者权益保护法的有关规定，经营者讯鹏公司应当负责更换或者退货。现田某某要求退货，理由正当，应予支持。讯鹏公司上诉，没有法律依据，其请求不予 ...

退货。此后，俊兴工程部就产品的质量问题向中亿公司提出要求退货更换，对此中亿公司予以认可并同意退货。1998年12月2日及12月16日，俊兴工程部 中亿公司退还货款和赔偿经济损失共计10万元有理，应予支持。上诉人中亿公司上诉提出要求俊兴工程部将尚未退还的1296只水阀门以及后来补发的水阀门折抵货款的问题 ...

林某业有限公司承担。”嗣后，林某乙与巨林某司多次交涉未果，遂诉至原审法院要求退货，巨林某司应退还货款和支付检测费，并赔偿货款一倍的费用共计（略）元 司应给付林某乙检测费1200元，该款于本判决生效后3日内给付。三、林某乙要求巨林某司赔偿货款一倍的费用的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币1836元，林某 ...

。 原告提供的证据3-6，即现代公司于2000年4月1日关于机械等故障现象的传真件；4月20日要求解决故障的传真件；润江公司传真回函；以及现代公司于2000年5月25日要求退货的传真件，经庭审质证，被告虽否认质量问题，但对传真件本身及内容并无异议。以上证据具有证据的 ...

上诉人收函后未作答复。现上诉人因与被上诉人协商不成，诉至本院，要求判令退还被上诉人冷板ST12共27.42吨，并由被上诉人归还上诉人货款227，586 达成，合法有效，应予以确认。关于上诉人认为被上诉人所供货物存在质量问题而要求退货还款的请求，无法支持。首先，上诉人应对被上诉人的货物有质量问题提交充分 ...