支付我10万元的精神损失费；诉讼费由被告承担。 被告刘某辩称：我是1969年被原告收养的，从小在原告家长大，原告与我爸经济上分开，上学是我爸付的学费 农村，无人照顾，物质和精神上都不能得到保障。庭审中，被告表示不同意解除收养关系，要求维持现状，但被告仍以自己生活困难为由拒绝履行其应承担赡养义务，而维持 ...

被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某甲诉称：其于1991年收养了刚出生的被告为养子，并将被告抚养成人，2007年其与前妻因感情不合 遗弃原告的行为，根据相关法律规定，因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费，因此原告要求被告补偿收养 ...

子女，于1961年3月领养被告徐YY，并由原告夫妇抚养成人。原告本以为收养被告后老有所依，然事与愿违，在实际生活中被告对原告缺少关心照顾，也谈不上孝顺 收养法》第二十七条之规定，判决如下： 原告徐XX要求与被告徐YY解除收养关系之诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元， ...

接至上诉人家由原告夫妇抚养，1997年春节期间，原告夫妻与被告夫妻协商由原告收养葵花，约定将原告1996年借被告的钱抵作此前代养葵花的费用（原告称 无效，且被告王某丙现已和生父母生活在一起，所以原告主张解除收养关系及被告夫妇辩称不能解除收养关系并要求原告退还已给付18000元抚养费、支付“代养”费用之 ...

刘某甲 原告左某 被告刘某乙 原告刘某甲、左某与被告刘某乙解除收养关系一案，本院于2008年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员 。1986年1月2日，经兰州市西固区公证处公证，认定两原告于1985年12月25日收养被告刘某乙为养子。1987年5月，被告因故离家，后回到生父母家中。至今， ...

查明，原告孙某甲与妻子冉桂结婚后长期不能生育，1970年将被告孙某乙收养，当时被告仅一岁左右，原告及其妻子冉桂将被告抚养成人，后被告结婚后有两 原告之妻冉桂去世。现原告以被告故意与其生气，不尽赡养义务为由诉至本院要求解除收养关系。 本院所确认的上述事实，有原告提供的证明及当事人陈述及庭审笔录在案为凭， ...

合法收养关系。被告方已与小孩建立深厚的感情，不同意解除收养关系。 经审理查明：原告王某某、李某某于2009年4月11日（农历2009年3月16日）生育 湘雅司法鉴定中心鉴定，二原告系彭某的亲生父母。被告彭某某、谢某某在收养彭某后已生育一女孩。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 ...

被告双方关系融洽，原告对被告尽到了抚养义务，现不愿与原告解除收养关系，愿意履行赡养义务，对原告所诉购房款事实不予认可。 本院经审理查明：被告系原告外甥， 有起诉状、本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原、被告本系有血缘的亲属关系，原告与被告生父母商议口头抱养后，原告尽了相应的抚养义务，原、被告长期共同 ...

本院应予确认。 本院认为，《中华人民共和国收养法》第三十条第一款规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母 被上诉人的生活存在困难，原审法院根据本案实际，判决在上诉人在与两被上诉人解除收养关系后，一次性支付其养父、养母5000元生活费并无不当，上诉人的上诉理由 ...

，对本案事实确认如下：二原告于1970年5月结婚，婚后无子女。于1977年12月收养一男婴，取名王某丁。并将其抚养成人，成家，就业。被告王某丁从上 ，反而给二原告的身心带来伤害，给家庭经济造成重大损失。二原告诉求与被告解除收养关系，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民 ...