对原告作出了法医类司法鉴定意见书，认定原告刘某甲患有精神分裂症——显症期，对2009年4月30日的离婚一案不具有民事行为能力。 被告辩称，被告是法定的 原告和第三人有关情况。被告工作人员并未发现原告是无民事行为能力人，且婚姻登记员不是精神病鉴定检查专业机构的工作人员，不具备此项专业知识和技能，不可能对 ...

是王某甲打的，听说还把王某丙也打伤了。我想是王某甲是精神病犯了才打人的。 11、证人王某庚证言：2008年9月9日吃完晚饭后，我和我 指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系限定责任能力的精神病人，且在犯罪以后又能自动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，故可以对被告人 ...

精神分裂症的临床表现。精神病是婚前医学检查的法定病种。妇保院未全面、正确履行婚检职责，具有明显的过错，应承担相应的民事责任。原判认定事实部分有误，责任划分及 受检者的回答，采用选项划圈和填写具体情况的方法填写。在“病史询问完成后，由受检人知情签名，若受检人无书写能力，由监护人签名”。据此可以看出，婚检 ...

对原告作出了法医类司法鉴定意见书，认定原告刘某甲患有精神分裂症——显症期，对2009年4月30日的离婚一案不具有民事行为能力。 被告辩称，被告是法定的 原告和第三人有关情况。被告工作人员并未发现原告是无民事行为能力人，且婚姻登记员不是精神病鉴定检查专业机构的工作人员，不具备此项专业知识和技能，不可能对 ...

，这也不能说就是精神病，对于某常行为的人办理婚姻登记，只要提供证件齐全，登记机关无法辨别真假，更无能力甄别是否有无民事行为能力和限制民事行为能力，当事人出现争议异议是否有无民事行为能力或限制民事行为能力人，是应该人民法院依法甄别裁定”。我们认为离婚登记程序合法，适用法律法规适当，登记合法有效。 在 ...

杨某具有完全刑事责任能力的鉴定结论，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的基本特征，应予采信。辩护人申请对杨某重新进行精神病司法医学鉴定的理由不充分，本院 罪行极其严重，社会危害极大，且无法定从轻情节，应依法惩处。原判认定被告人杨某故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序 ...

患有精神分裂症，被上诉人不能有效证明其痊愈，就应承担举证不能的法律后果。所谓“精神病性症状”，因精神病的类型和严重度不同，一般可分为阳性和阴性症状。在临床中 期。其中，“前驱期的有无或长短极不一定，前驱期长预示着预后不良”。而据中山医科大学附属第三医院的病历显示，被上诉人“因懒散、行为紊乱5年入院”， ...

案发时意识清楚，无精神病症状，作案与癫痫无关。作案是由于现实动机，暴躁、报复心强，行为冲动所致。在故意伤害致死案中有完全刑事责任能力。结论：癫痫病 身上的衣服也粘了血。 12、户籍证明及相关法律文书，证明被害人和被告人的身份情况以及对被告人采取强制措施的情况。 经法庭审理，被告人吴某甲及其辩护人对上述 ...

罗某甲的法定代理人罗某乙。本案现己审理终结。 原审审理认定，原、被告于1988年2月10日登记结婚，婚后有两婚生女儿潘某仪、潘某妹。1991年 精神病，至今未痊愈，丧失了民事行为能力。上诉人婚前有过精神病症状、婚后精神病反复发作、经多次治疗始终未愈的事实，其代理人是无异议的。上诉人为其得这种病而感到 ...

证据材料。7、被告人陈某丁系情感性精神障碍(慢性轻躁狂)、限定责任能力的司法精神病学鉴定书。此外，本案还有公安机关受理案件经过、抓获经过、有关情况说明 。 以上证据经当庭查证属实，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某丁故意非法损害他人身体，造成他人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名 ...