义务的理由，没有提供证据予以证实，故对其辩解理由不予采纳。北京中选耐磨设备有限公司平顶山分公司是丁某某、张某某所送建筑材料的直接受益人。被告北京中选 原审判决，向本院提出上诉称:一、原审判决将工程施工合同与买卖合同混为一谈，让北京中选耐磨设备有限公司平顶山分公司承担责任的理由完全是强词夺理，不能成立。 ...

人返还被上诉人预付款10万元。原审审理中，上诉人提起反诉称，要求被上诉人支付设备余款320万元。 原审法院认为本案上诉人与被上诉人双方存在以下争议焦点： 第一、 、利用研究开发经费购置设备的财产权属、风险责任的承担、技术成果的归属和分享等内容进行约定。故双方签订的合同约定的内容符合买卖合同的特征，原审 ...

代理人刘永强、被上诉人王某某及其委托代理人李长华到场并签字。经勘验，机器设备的外观完好无损，鉴于原告考虑开箱后不好打包，不再要求开箱检验。双方当事人对勘验 案由确定为返还原物欠妥，本院予以纠正。至于本案双方当事人就案涉机器设备是否存在买卖合同法律关系的问题。根据一、二审查明的事实，王某某是在黎明公司向 ...

书面证据： 1、2009年10月22日签订的《买卖合同》、《××干燥杀菌机方案》、《20kw微波干燥灭霉设备意向问题协商》及图纸各1份，证明原、 原告向被告预付货款39,000元。 2009年11月27日，被告向原告交付了机器设备，并进行了安装。 2009年12月8日、2009年12月25日原告先后两 ...

、郑振华、谢石森(乙方)达成协议，主要约定，甲方投入现有机器及其他生产设备，负责组织生产及销售网络，无偿提供产品商标“八都牌”及现有有关生产销售手续， 查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，股东内部协议具有合同的性质，对各股东具有约束力。本案中，关于设备买卖协议效力问题，本院认为，刘某某与何某某、郑 ...

消防喷淋系统、消火栓系统及按国家消防标准安装施工，一次性通过消防部门验收，合同价款为人民币x元。徐州市消防技术服务事务所于2001年10月31日出具建筑消防 ，属于原告经营费用，应予扣除的抗辩主张，由于在该设备的买卖合同中已经明确约定由卖方提供相关设备并进行安装，而且要一次性验收通过，实际收取的款项也 ...

超，台州市路区法律服务所法律工作者。 原告邵某乙与被告张某丙、张某丁为买卖合同纠纷一案，于2005年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告 原告人民币x元。 本院认为，原告邵某乙与被告张某丙、张某丁自愿成立机器设备买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。两被告收取 ...

及利息。 在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、买卖合同复印件1份，证明被告购买原告的设备总价款x元，下欠x未付。2、变频技术手册、保修卡 两被告均无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对原告提交的证据2因与本案买卖的空调变频备设无关，不作为本案的定案依据。 本院根据上述有效证据和当事人的陈述 ...

公司货款1915万元。神州数码公司未在2007年6月30日前向建方信息公司提供合同产品x-GPRS的入网许可证，在产品出现问题时，神州数码公司及货物的生产厂家 单位不是货物生产厂家、设备产地与合同约定不符为由，不予认可。 一审法院认为：神州数码公司与建方信息公司签订的两份买卖合同及协议书，未违反法律、 ...

友世纪公司一审辩称：北京市第一中级人民法院已于2007年9月15日对本案诉争网络设备的纠纷作出判决，本案违反“一事不再审”原则。华友世纪公司认为瑞仪舜天公司 是替代设备，之前瑞仪舜天公司交付的两台F5－520设备频繁发生故障，存在严重质量缺陷，按照双方买卖合同的约定，瑞仪舜天公司应免费进行更换。赵文明 ...