上诉人（原审被告、反诉原告）徐州新动力文化传播有限公司。 法定代表人黄某，经理。 委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）徐州市众望管理咨询有限公司。 法定代表人朱某，经理。...

某。 从夏某提供的现场照片上看，第一楼东边的高压电线杆上或附近没有设置明显的警示标志，但是，2006年7月15日汴梁晚报报道的文章《高压电击中、 该高压电线杆位于闹市区，第一楼未在高压电线杆上或附近设置危险警示标志，且对安置在高压电线杆上的灯箱广告牌不管不问，使危险性扩大，致使本案危险事故的发生，第一 ...

原告。 从原告提供的现场照片上看，开封第一楼东边的高压电线杆上或附近没有设置明显的警示标志，但是，2006年7月15日汴梁晚报报导的文章《高压电击中、 电线杆位于闹市区，开封第一楼未在高压电线杆上或附近设置危险警示标志，且对安置在高压电线杆上的灯箱广告牌不管不问，使危险性扩大，致使本案危险事故的发生， ...

，本来就很贫困的家庭因受害人的死亡而更加艰难。而被告上栗供电公司违法设置的电线杆是造成两个受害人死亡的主要原因，因此被告上栗供电公司应承担该事故给 安全法》第二十八条第二款：“道路两侧及隔离带上种植的树木或者其他植物，设置的广告牌、管线等，应当与交通设施保持必要的距离，不得遮挡路灯、交通信号灯、交通 ...

的收据，但三张收据上均未盖有被告的印章。 同时，原告在中华人民共和国北京市海淀区第二公证处公证员的监督下，原告对“朝外MEN购物中心”外悬挂的户外广告牌进行了拍照。照片显示“朝外MEN购物中心”外墙悬挂了含有涉案原告注册商标标识及原告“LV”皮具产品内容的大幅广告。被告确认该广告为其委托北京金鑫亿通 ...

的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。 第二十八条任何单位和个人不得擅自设置、移动、占用、损毁交通信号灯、交通标志、交通标线。 道路两侧及隔离带上种植的树木或者其他植物，设置的广告牌、管线等，应当与交通设施保持必要的距离，不得遮挡路灯、交通信号灯、交通标志，不得妨碍 ...

。森域公司收到该损失报告未予回复。2006年9月涉案阵地竖起了“x”的广告牌。现人杰公司诉至法院，请求判令森域公司支付违约金129万元。 原审法院认为： 的证据，证明了森域公司履约不符合同约定，森域公司关于人杰公司提供的被许可设置户外广告的阵地面积不符合同约定面积的抗辩意见，并非森域公司终止合同时所提 ...

的收据，但三张收据上均未盖有被告的印章。 同时，原告在中华人民共和国北京市海淀区第二公证处公证员的监督下，原告对“朝外MEN购物中心”外悬挂的户外广告牌进行了拍照。照片显示“朝外MEN购物中心”外墙悬挂了含有涉案原告注册商标标识及原告“LV”皮具产品内容的大幅广告。被告确认该广告为其委托北京金鑫亿通 ...

等商品上，直接表示了商品的内容特点；指定使用在“书某材料、绘画材料、包装纸、广告牌”等商品上，缺乏显著性。 2009年8月14日，延边教育出版某对第（略 ；二、卓越公司在商品交易文书、商品价格标签上使用“随堂通”，以及将“随堂通”设置为图书某询的关键词，并装潢其网页的行为，属于商标意义上的使用，侵犯了 ...

原告北京金基吉吉体育发展有限公司（组织机构代码（略）-8），住所地北京市X区北京西站南路西侧南X号。 法定代表人韩某，经理。 原告韩某。 二原告共同委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。 二原告共同委托代理人吴凡。 被告北京广跃达技术服务有限公司（组织机构代码（略）-4），住所地北京市X区龙 ...