所欠河南证券公司的拆借款行为应予以保护。此抗辩理由属不同法律关系，应另案解决，该院不予采纳。综上，对形成本案纠纷，河南证券公司应承担主要责任，中国 上述判决，向本院提起上诉称：本案两份资金拆借合同因违反中国人民银行有关资金拆借的规定，对一审法院认定无效无异议，但一审法院对于中国投行营业部依据这两份无效 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审原告)：湖南省郴州证券公司。住所地：湖南省郴州市X路商业大厦三楼。 法定代表人：欧某某，该 故海口华隆共应支付郴州证券本息801万元。湖北华隆与郴州证券没有直接的法律关系，故湖北华隆不应在本案中承担民事责任。武交中心虽未按 ...

（略）号和（略）号国债券代保管凭证记载的4000万元国债券用以清偿佳昌公司和佳和公司的担保债务时，南方证券有限公司以质押的国债券应清偿佳昌公司、 %的责任。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律及对各方当事人责任划分欠当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

管理条例》第二十三条、第三十一条的规定，该股权变更登记合法有效。虽然依照中国证监会1999年对证券公司的内部管理意见，股权变更登记要报中国证监会 四条关于“合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”之规定，一审 ...

名称、内容来看，各合同在形式上也仅具备证券包销的特征。而证券包销与证券回购是两种不同性质的业务，其各自形成的法律关系明显不同。本案各合同也不是同业 管理局核准，变更企业名称为华林证券有限责任公司。 除上述事实外，本院对原审法院查明的事实予以确认。惟原审法院将江门公司尚欠营口公司的本金和已支付的利息的 ...

中国人民银行下达银复[2001]X号批复，同意张家港农村商行开业，张家港农村商行开业的同时，信用联社自行终止，其债权债务由张家港农村商行承继。2001年12月3 具有不同的法律人格，公司以其独立的财产行使民事权利，承担民事责任。中科信公司应当以其拥有的全部资产，包括因投资而合法拥有的中科证券公司的股份 ...

7月6日公开开庭对本案进行了再审。申请再审人许某某，被申请再审人证券公司的委托代理人邓旭东、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经再审查明，1994 证券法规的规定，应确认无效，造成该协议无效，双方都有过错，均应承担相应的民事法律责任。被告结欠原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告归还尚欠借款， ...

的法定代表人杨某某及其委托代理人朱树英、明向阳，被上诉人华夏证券的委托代理人范某某及华夏证券、明珠公司、华辰公司的共同委托代理人姜玲，原审被告兴宝公司的 请求，本院认为，连带清偿责任与共同支付责任，是不同性质的法律责任；十二建公司的该项上诉请求与其一审主张该两公司承担共同支付责任的请求，属于不同性质的 ...

，如本人不履行上述计划，自愿承担法律严惩。”对上诉人与被上诉人双方提供的工商登记材料的真实性及盖有新疆证券公司上海业务部业务专用章的李某某资金帐户卡和交割单 法规和交易规则，应确认属违法行为。证券公司应承担违反金融法规和交易规则的行政责任。客户应返还因违法行为而占用证券公司的透支资金。现上诉人已就占用 ...

利率计算至实际清偿日止)；三、国光股份、泰阳证券对判决主文第二项确定之国光瓷业公司的偿债义务承担连带清偿责任，并在履行清偿义务后，享有对国光瓷业的追 对于双方均为金融机构而言，其操作手段和方式显然不符合常情，也不符合银行贷款担保的法律要求、管理规范和商业习惯。该《承诺函》仅有盖章，而无经办人签名，泰阳 ...