的一张“借条”复印件，用以证明段某环在被告处借款的事实，除此没有提交其他证据材料。 被告仰某某的诉讼代理人辩称，原告段某某与被告程某某是否存在买卖关系仰 老乡、朋友，不存在合伙关系。茶陵法院扣押的生铁系仰某某所有，原告的诉讼保全申请错误，茶陵法院应解除扣押，因本案与仰某某没有任何关系，故应驳回原告对仰 ...

某甲负担。 上诉人李某甲不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审认定事实错误。1、水产技术推广中心的桂花鱼死亡分析证明李某甲桂花鱼死亡，已从科学角度 、不易保存这一特点，其于2002年8月27日提起诉讼的同时向原审法院提出证据保全申请，但原审法院没有批准。在事发当天下午5-6点左右，通知村长陈碧辉、 ...

某甲负担。 上诉人李某甲不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审认定事实错误。1、水产技术推广中心的桂花鱼死亡分析证明李某甲桂花鱼死亡，已从科学角度 、不易保存这一特点，其于2002年8月27日提起诉讼的同时向原审法院提出证据保全申请，但原审法院没有批准。在事发当天下午5-6点左右，通知村长陈碧辉、 ...

，并且把不同的年限的帐面余额相加，判决上诉人支付，一审法院的判决明显错误。1、被上诉人提供2000年帐面余额是（略）.70元，2001年帐面余额 还查明，在原审法院审理过程中，被上诉人于2004年4月13日向原审法院提出证据保全申请，要求查封、扣押上诉人2000年至2003年的会计出纳帐册等原始凭证。 ...

要求被告音乐之声公司赔偿高达100，000元的使用费用，其做法显属适用法律错误，请求法院依法驳回原告新时代公司的诉讼请求。 被告音乐之声公司为支持其 销售等服务资格外，还具备有经营KTV项目的经营资格；从湖北省武汉市X区公证处依原告新时代公司证据保全申请做出的公证书及对原告取证过程进行刻录的光盘证据 ...

，以便早日完成划转手续。 2005年3月11日，中化集团公司向北京市公证处提出证据保全申请，同日其委托代理人在该公证处，使用该公证处的计算机，在公证员梁某波及 之日起，停止使用中化集团公司的烧瓶图案商标，不存在未查明案件事实，作出错误判决的情况，上诉人的第二项上诉请求不能成立，本院不予支持。 《国有 ...

，以便早日完成划转手续。 2005年3月11日，中化集团公司向北京市公证处提出证据保全申请，同日其委托代理人在该公证处，使用该公证处的计算机，在公证员梁某波及 之日起，停止使用中化集团公司的烧瓶图案商标，不存在未查明案件事实，作出错误判决的情况，上诉人的第二项上诉请求不能成立，本院不予支持。 《国有 ...

，由陈某某负担人民币4,215.32元，怡展咨询公司负担人民币2,191.67元；证据保全申请费人民币50元，由怡展咨询公司支付；审计费人民币3万元，由怡展咨询 咨询公司也是个人行为，而不是职务行为。由于陈某某对本案的发生具有完全错误，故本案的诉讼费用及审计费用应由陈某某承担。另外，本案依法应适用普通 ...

法院（2003）武海法宁商字第X号民事判决，以一审法院认定的事实错误，导致适用法律不当，判决不公等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， 诉讼费7345元，鉴定评估费（略）元，由南京清江油运集团有限公司负担；一审证据保全申请费500元，二审案件受理费（略）元由大众保险股份有限公司南京分公司负担。 ...

(三)项之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。本案案件受理费人民币50元、证据保全申请费人民币50元，均由王某某负担。 上诉人王某某上诉称：“一事不再 也不产生“即判力”的效果。因此，原审法院对本案适用“一事不再理”原则是错误的。 经审理查明，原审法院查明的事实属实。 本院认为，(1999)沪二中经初字 ...