法律错误，请求法院依法予以撤销。 被告专利复审委员会辩称：一、原告认为宣告本专利无效的理由属于初步审查的范围的观点是错误的。专利法实施细则第二十条第一款是法律 的其他无效理由进行审查，故被告应就第三人提出的其他无效理由及其相关证据重新作出无效宣告请求审查决定。 综上，被告作出的第X号决定认定事实不清， ...

1日，澄海市东里沪东农用器械厂（简称沪东农用器械厂）向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据。该厂为个体工商户，业主是余某。2004年9月22日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在第X号无效宣告 ...

四条第（一）项之规定判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告审查决定。 王某不服一审判决，上诉至本院。其上诉理由是：一审判决认定事实 。 上述事实有本案专利公告文本、附件1、附件2、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，判断两个外观设计是否为同样的发明创造，应当对两个外观 ...

林大街X街坊X栋X号。 上诉人包头市永磁电机研究所（简称永磁研究所）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第539号行政 ，故权利要求1中的技术方案A不具有创造性。专利复审委员会作出第5930号无效决定，程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。永磁研究所请求撤销该 ...

年X月X日出生，上海蓝迪专利事务所专利代理人。 上诉人陈某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 设计。 综上，专利复审委员会宣告本专利无效。 以上事实有本专利授权公告文本、在先设计、第X号决定以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：本案应适用 ...

生育一子，取名彭某。 以上事实，经本院组织原告林某与被告彭某在庭前证据交换过程中举证、质某、本院认证及原告林某与被告彭某在庭审中的陈述， 适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出 ...

附件1的证据公开了与被比设计相近似的外观设计，被比设计不符合《专利法》第二十三条的规定。 专利复审委员会于2010年9月7日受理了上述无效宣告 人民法院。 以上事实有第X号决定、本专利授权公告文本、附件1以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同 ...

。 上述事实，有经庭审质证的本专利授权公告文本、附件1－3、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 新颖性，是指发明和实用新型不属于现有技术，也没有 （一）项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告青岛科联环保仪器有限公司负担（已 ...

有当事人的陈述、协某、收条、证明、受理单、集体土地建设用地使用证、开庭笔录等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，二原告与被告吴某的 综上，对二原告请求确认二被告于2001年10月11日签订的房屋买卖协某为无效协某，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条 ...

次发生争吵，申请人伍某某遂向本院申请宣告与被申请人的婚姻关系无效。 以上事实有结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。 本院认为，被申请人奉某与杨江娟结婚后， 百六十一条之规定，判决如下： 宣告申请人伍某某与被申请人奉某的婚姻无效。 本判决为终审判决。 审判员奉某 二Ｏ一二年四月十二日 代理书记员刘某华...