，人体食用后，可能引起严重食物中毒或者食源性疾病。 以上犯罪事实，有以下证据予以证实： 1、被告人张某甲的供述：2010年初，我和我媳妇王某想收购死猪肉再加某往外 分开放，猪身上的就是排骨，不用去骨。我在张某甲红夫妇的屠宰场就是剥猪、分类的，把猪身上的腿骨头去掉。然后把肉打包，张某甲红夫妇再把肉卖出去 ...

公司在工某部门的登记资料查询原件，被告称没时间去查而未能提交，因此本院对该份证据的真实性不予确认，对证据3不予认某；江某金虎药业生某科技有限公司的送货单上并无 （略）号第（略）号三枚注册商标核定使用某商品均为《商标注册用某品和服务国际分类表》第某类，从消费对象来看，被控侵权商品用某女性的抗菌保洁、清洁 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明2010年7月22日在漯河晚报第10版刊登分类广告，内容为：“吉利车行急转2009年新款车，奥迪3万，广本2 本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于某事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告于某某的诉讼请求 ...

。涉案电影《爱》片署名情况与该电影《电影片公映许可证》载明的情况可以相互印证，在无相反证据的情况下，本院确认派格公司、中国电影集团公司、上海电影集团公司、 越公司，对“x网络电视2010”软件界面主动设置了各种专栏，并对提供的大量内容进行了具体的分类、列表，且公众在时越公司网站上可以找到并正常观看涉案 ...

冶公司及叶某某针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了十份附件作为证据。2005年6月10日，吴某某、欧冶公司及叶某某补充提交了附件11。 具备创造性并无关联；2、本专利就是一种刀具，附件7也是一种刀具，与本专利属于相同的技术领域，IPC的分类只是为了便于检索，不是确定技术领域的唯一依据 ...

各自销售的商品方面互不构成近似、混淆。被告认可该证据的真实性，但认为该证据产生于商评字〔2007〕第X号决定之后，无法给予考虑。原告表示，“AND1”本身有特定 指定使用的商品比对方面，被告认为二者均属于《商标注册用商品和服务国际分类表》（简称分类表）中第25类服装、鞋、帽，构成近似。原告承认依分类表 ...

各自销售的商品方面互不构成近似、混淆。被告认可该证据的真实性，但认为该证据产生于商评字〔2007〕第X号决定之后，无法给予考虑。原告表示，“AND1”本身有特定 指定使用的商品比对方面，被告认为二者均属于《商标注册用商品和服务国际分类表》（简称分类表）中第25类服装、鞋、帽，构成近似。原告承认依分类表 ...

15、镇江锡柴公司营业执照。 经庭审质证，被告镇江锡柴公司对原告提交的六组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，且其就本案事实未提供任何 “锡柴”商标与一汽锡柴厂之间建立某种关联。因此，镇江锡柴公司虽然在不同分类商品上使用“锡柴”商标，但仍足以引起相关公众误认为镇江锡柴公司与商标注册人一汽 ...

、工商登记查询资料； 经庭审质证，被告汉迪公司对原告海王某司提交的六组X份证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，且其就本案并未提供任何证据。 使相关公众在“海王”商标与海王某司之间建立某种关联。汉迪公司虽然在不同分类商品上使用“海王”商标，但仍足以引起相关公众误认为汉迪公司与商标注册人海王某 ...

营养成分》表。虽然食物营养成分数据本身并不受著作权法所保护，但该表对数据的选择及食物品种分类、顺序编排方面，具有独创性，构成了汇编作品。疾控中心营养所对该 举证期限内向法院提供。因此，上诉人在二审中提交该发票不属于新的证据，应由上诉人承担逾期提交证据的责任。此外，该发票只能证明上诉人有侵权所得，但不能 ...