产品的外观设计国际分类不同、用途也不相同,两者不属于相同种类或者相近似种类的产品,两者外观设计不具有可比性。请求人认为本专利不符合专利法第二十三条的主张 积极的效果。金种子公司当庭出示了附件5中各项证据的原件及附件6中产品照片的原件,经核实与复印件内容相符。金种子公司主张附件6中所示包装箱产品为其“醉 ...
//www.110.com/panli/panli_111664.html-
了解详情
及最末一个笔划,不足五划者键入“0”作为间隔。以数字键6代替难于确定其种类的笔划; 证据3是中国第x号发明专利申请公开说明书(即无效审查程序中的附件2 明确表示证据6仅供合议组参考,且未说明该证据的证明内容,被告对该证据不予涉及未违反相关审查程序规定。故原告主张被告在无效审查阶段存在漏审因缺乏事实依据 ...
//www.110.com/panli/panli_111609.html-
了解详情
加以证实的举证责任,但其提供的证据材料不能支持其损失x.65元的主张,且在双方对于仓存产品的种类、数量均确认的情况亦不申请法院通过鉴定确定损失 的事实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定,判决如下: 一、维持佛山市南海区人民法院(2006)南民二初字第X号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_80623.html-
了解详情
涉及原告的商业秘密,故被告承诺3年内不在上海市范围内从事与原告相同种类的业务,否则赔偿原告人民币10万元。据此,原告同意被告辞职。现被告在上海宝来福宠物有限公司 没有获得补偿,该内容没有法律效力;对原告的证据2、3的真实性有异议。 原告除对被告证据5有异议外,对其余证据的真实性均未持异议。原告还认为, ...
//www.110.com/panli/panli_71680.html-
了解详情
源露”与“EM原露”商标属相近似。关于两者商标所涉商品是否属于同一种类或相类似的商品,一审法院认为,虽然被告“科洋EM源露”产品作为兽药类产品销售 构成商标侵权2、一审判决赔偿30万元是否明显失当 围绕争议焦点,各方进行了二审证据的举证和质证。 武汉科洋公司举证如下:1、湖北省畜牧局加盖公章证明情况 ...
//www.110.com/panli/panli_67737.html-
了解详情
、诚信的原则。2、本案涉及货物易拉罐盖(206环保盖)是种类物,且该种类物的数量和规格由发货单详细记载。有收货人,必有发货人。在发货单没有明确写明 的业务往来事实,与本案无关。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证,本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为:军捷公司诉称其持有 ...
//www.110.com/panli/panli_58469.html-
了解详情
承包合同书》。 据查,“粤新会渡1036”船的所有人登记为被告,该船的种类为客渡船。被告持有的《水路运输许可证》载明的经营范围为梅大冲至睦洲圩镇航线 结算表》,两原告没有提供该收据和结算表收款人的身份证明,不能确认收款人是真实存在的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(四)项的 ...
//www.110.com/panli/panli_55788.html-
了解详情
与大沥信用社签订(沥北)抵借字2000第X号《抵押担保借款合同》,约定:贷款种类流动资金,借款用途购钢坯。贷款金额30万元,贷款期限自2000年1月10日起至 沥信用社曾某认新联厂是借款人、沥北经联社是保证人的某实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中,当事人在起诉状中 ...
//www.110.com/panli/panli_43577.html-
了解详情
断门锁进入室内,盗窃“冠杰”牌电脑1台,价值4125元。 认定上述犯罪事实的证据:(1)证人孙某某证实2002年12月1日早上上班时,发现其办公室 内衣、皮包、礼盒等物品一宗。(2)“博巍精品服饰店”被盗物品清单证实被盗物品的种类及数量等情况。(3)辨认笔录证实被告人郝某某于案发后带领公安人员对现场 ...
//www.110.com/panli/panli_33278.html-
了解详情
所争议的内容,故本院不予认定。其他材料具备证据的形式要件,本院予以确认。 通过双方当事人的举证、质证及本院的认证,查明如下事实: 2002年1月,中青社依据与 的情况均有所不同。11.均有改变段内个别文字字体和字号的页面,但相应页面内所选用的字体、字体变化的种类与数量、页内留空情况等不同。12.均有 ...
//www.110.com/panli/panli_32704.html-
了解详情