，但相关法律法规均未要求境外当事人在商标评审阶段提交的授权委托书必须办理公证认证手续，结合商标评审代理委托书记载的内容以及中国商标专利事务所代为提交答辩书及证据等 的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回啄木鸟公司的诉讼请求。 啄木鸟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令商标 ...

有限公司中介咨询费人民币六百五十万元。二、驳回鸿腾伟业企业发展（集团）有限公司其他诉讼请求。 于某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销 紫都置业公司与鸿腾伟业公司的诉讼败诉，其出某某对鸿腾伟业公司不利的证据没有客观真实性。二、于某主张授权委托书同时是权利义务概括转让没有法律依据也 ...

宁波某建设有限公司建设工程分包合某纠纷一案，于2011年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序审理，后因案情 用以证明2011年4月26日被告发函给宁波大榭开发区某制衣厂，声明其授权给李某的授权委托书终止的事实； 9.宁波大榭开发区某制衣厂出具的竣工验收报告一份， ...

[2011]X号《行政复议决定书》，于2011年12月20日向贵港市中级人民法院提起诉讼。贵港市中级人民法院2011年12月29日作出（2012）贵行辖字第X X号《行政复议决定书》所经过程序合某；16、行政复议申请书；17、授权委托书；18、贵政复受[2011]X号《行政复议受理通知书》；19、送达 ...

过错。同时合同签订不是在上诉人的项目部，也没有项目部工作人员在场，更无授权书，被上诉人在签订合同的过程中也存在过错。被上诉人从没有到项目部催要租金，更 辉可以代表上诉人，是被上诉人的错误认识所致。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人陈某答辩称：一、一审程序合法。本案中私刻印章的事实一审 ...

安X没有提交答辩意见。 原告为支持其陈述的事实、理由及诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、《抵押授权委某书》，拟证明2004年，被告莫X德将其 元的事实清楚，证据充分，原告要求其归还该贷款中的280000元本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告以被告莫X德对该280000元贷款提供了 ...

损失巨大。根据双方签订的《北京市房屋买卖合同》第七条、第十四条之规定，我方没有违约行为，不同意巩某的诉讼请求。 原审法院审理后确认：巩某在与宫某代理人签订合同时，已经某查了宫某代理人出示的授权委托书、房屋产权证及身份证明复印件。宫某代理人出示的授权委托书内容明确， ...

审理。原告的委托代理人陈建勋，两被告的委托代理人王钊、胡孝红到庭参加诉讼。之后，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，2011年6月20日第 飞利浦电视机产品经销商协议》、以及被告飞利浦（中国）投资有限公司签发的“授权委托书”、及其授权业务代表陈某某、阮某、蓝某某签名确认的相关文件与清单，均系 ...

上诉人许某及其委托代理人李某某，被上诉人谭某、黄某的共同委托代理人张莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2006年3月13日，谭某、黄某 授权权限的举证责任应由其承担。本案中，上诉人已认可其接受的被上诉人签发的授权委托书中仅列明谭某、吴某有权进行工程量确认及工程款结算，而覃某某等人 ...

提供的上列证据或原告及第三人人已提交，或与本案没有关联性，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款之规定，依法不织组质证。 经审理 ，本院依法应予支持。被告及第三人均认为，原告向被告出具了委某被告全权处理房屋的授权委某，被告已取得该房屋完全处分权，但原告对该委某不予认可，且庭审中 ...