主张担某24万元，且担某公司担某期限不足12个月，诉求全部担某金，不适当；三、担某公司也未告知金光公司交付风险保证金，亦不存在逾期交纳 、债权人提前收回贷款违约金、财产有偿使用费、本案保全费用、案件受理费等全部诉讼费用；也不应该承担某他任何连带责任和任何其他费用。 被告樊某提供的证据： 证据一：河南 ...

4952.63元，尚欠原告借款本息x.57元未还。 另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费6869元。 本院认为：签订《合同书》、《借款合同》系各方当事人 ，按每日万分之十的比例计算）； 五、被告邹某应偿付原告广西金利桥融资担保有限公司律师代理费6869元。 案件受理费3621元，财产保全费1350元， ...

公司承诺2010年8月9日前无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金借款的本金和利息，并书面通知中新开公司将该笔款项汇入借款人指定账户；本 还款。 另外，张某于本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值（略）元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事 ...

还款。 另外，韩某于该案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司公司名下价值x元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书 事实一致。 上述事实，有流动资金借款协议书、担某、提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书、会议纪要、函件、账户明细、预留印鉴卡、（2011）朝民初字第x ...

公司承诺2010年8月9日前无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金借款的本金和利息，并书面通知中新开公司将该笔款项汇入借款人指定账户；本 一审法院提出诉讼保全申请，要求保全中海信达公司名下价值（略）元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定查封、冻结华商金安公司 ...

《中华人民共和国物权法》第四十条规定：“所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。……”和《最高人民法院》第113条“以自己不享有所有权或者 、驳回怀化市X村信用合作联社其他诉讼请求。 案件受理某x元，财产保全费5000元，共计x元，由被告金贻成、怀化金顺房地产开发有限公司负担x元， ...

辩称：不同意徐某的诉讼请求。我公司现在没有还款能力。如果还款，应当向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先， 于本判决生效后七日内给付徐某）。 财产保全费四千七百九十六元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信达担保有限公司负担（因徐某已预交，北京华商金 ...

辩称：不同意彭某的诉讼请求。我公司现在没有还款能力。如果还款，应当向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先， 有限公司于本判决生效后七日内给付彭某）。 财产保全费五千元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信达担保有限公司负担（因彭某已预交，北京华商金安 ...

上述第一项、第二项判决内容承担某带给付责任；五、驳回邓某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七千七百四十元，财产保全费五千元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信达担某有限公司负担（邓某 ...

上述第一项、第二项判决内容承担某带给付某任；五、驳回傅某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万零四百一十元，财产保全费五千元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信达担某有限公司负担（傅某已 ...